Son yazılar

Welcome to Hukuk Forum Sitesi - Hukuk ve hayata dair her şey!. Please login or sign up.

25 Nisan 2024, 14:52:23

Login with username, password and session length
Üyeler
  • Toplam Üye: 4,264
  • Latest: Elçin
Stats
  • Toplam İleti: 8,824
  • Toplam Konu: 4,365
  • Online today: 101
  • Online ever: 549
  • (13 Ocak 2023, 13:23:05)
Çevrimiçi Kullanıcılar
Users: 0
Guests: 86
Total: 86

İzalei şüyu/Ortaklığın giderilmesi davasında vekalet ücreti maktudur

Başlatan Avukat, 25 Ekim 2012, 07:49:41

« önceki - sonraki »

Avukat

21.12.2011 Tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre;

2. Ortaklığın giderilmesi için satış memurluğunda yapılacak işlerin takibi için 420,00 TL
3. Ortaklığın giderilmesi ve taksim davaları için 900,00 TL


maktu vekalet ücretine hükmedilmektedir. Bu vekalet ücretinin ödenmesinden hissedarlar payları oranında sorumludur. Aşağıda buna ilişkin emsal bir Yargıtay Kararı bulunmaktadır.


T.C.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E:2006/2091
K:2006/2732
T:20.03.2006

4721 s. Yasa m. 698,703

   Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
   KARAR : Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
   Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müşterek ve elbirliği halinde malik oldukları dava konusu 3 No'lu parselin satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiş. Davalılar vekili de dava konusu taşınmazın satılmasını savunmuştur.
   Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
   SONUÇ : Olayımıza gelince: Paydaşlığın giderilmesi davalarında kendilerini vekil ile temsil ettiren paydaşlar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükumlerıne göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden yarar gorülmediginden hükmün 6. fıkrasındaki "Karar tarihinde geçerli Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 665.87.- YTL vekalet ücretinin hisseleri oranında davacılar uzerinde bırakılmasına, geriye kalanın davalılardan alınarak davacılar vekiline verilmesine" ibaresinin cıkartılarak yerine "Kendilerini vekil ile temsil ettıren davacılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 375.- YTL maktu vekalet ücretinin paydaşlardan payları oranında alınarak davacılara verilmesine" ibaresinin eklenmesine hükmün bu şekliyle HUMK'nun 438/son maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın % 09 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 11.20.YTL'nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.