Son yazılar

Welcome to Hukuk Forum Sitesi - Hukuk ve hayata dair her şey!. Please login or sign up.

24 Nisan 2024, 07:28:51

Login with username, password and session length
Üyeler
  • Toplam Üye: 4,264
  • Latest: Elçin
Stats
  • Toplam İleti: 8,824
  • Toplam Konu: 4,365
  • Online today: 99
  • Online ever: 549
  • (13 Ocak 2023, 13:23:05)
Çevrimiçi Kullanıcılar
Users: 0
Guests: 76
Total: 76

Cep Telefonu Hırsızlığı

Başlatan hbkocak, 13 Kasım 2015, 14:09:36

« önceki - sonraki »

hbkocak

Öncelikle herkese kolay gelsin iyi çalışmalar

Eşimin Cep Telefonu İş Yerinde Çalındı. Faturası Bulunan 2500 tl değerinde Şikayette bulunduk ve 6. mahkemede karar verildi. 6. mahkemeye kadar uzlaşmak için karşı tarafın avukatları 2 kez erteleme aldılar. Karar Tutanağını Aldığımızda Hırsız Sanık Tarafından bizim zararımızın karşılandığına dair makbuz sunmuşlar dosyada. bu makbuz eşim adına ptt aracılığıyla 1.000 tl para göndermişler. Ayrıca jandarma Kriminal Raporu değerlendirildiğinde sanığın muhtemel kişi olduğu dile getirilmektedir. deniliyor.

Kararda ise Sanığın Sübut Bulan " Nitelikli Hırsızlık" Suçundan 142/2-h/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri göz önünde bulundurulacak TCK 61 Maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmek suretiyle sanığın taktiren 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına .
verilen cezanın TCK'nın 168/1maddesi gereği 1/2 ünün indirilmesi ile sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırımasına.

Sanığın sübut bulan iş yeri dokunulmazlığu ihlal suçundan 5237 sayılı tck nın 116/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri göz önünde bulundurularak Tck 61 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmek suretiyle sanığın taktiren 6 ay hepis cezasıyla cezalandırılmasına

sanığın yargılama süresince atılı suçu kabul etmediği gerek bu süreçte gerekse fiilden sonra bu nedenle pişmanlık göstermediği geçmişinde de işlediği idda edilen bir suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği göz önüne alınarak ve acrıca taktiren tck nın 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi şahsi sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak 5237 sy. tck 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyaınca günlüğü taktiren 20 tlden 3.600 tl adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş.

Şimdi bu durumda bizim tarafımıza yatırılan 1.000 tl neye göre belirleniyor. karşı tarafın avukatı kendi kafasına göre sizin telefonunuz 2. el 1.000 tl yatırdım alırsanız alırsınız yoksa itiraz edersiniz diyor. Bizim bu durumda ne yapmamız gerekiyor. nasıl bir yol izlememiz gerekiyor. Şimdiden Teşekkür ederim iyi çalışmalar

lawal

Mahkeme suan devam ediyor mu? Sayet yargılama devam ediyor ise zararinizin tamamen karsilanmadigini ve bu duruma rıza gostermediginizi bildirin. Mahkeme sonuçLan mis ise sonuca itiraz edip kanun yollarına başvurun. Fatura yi gösterin 2500 tl olduğunu 1000 tl nin karsilamayacagini ve gönderilen paradan haberiniz olmadığını belirtin.