Son yazılar

Welcome to Hukuk Forum Sitesi - Hukuk ve hayata dair her şey!. Please login or sign up.

29 Nisan 2024, 00:19:29

Login with username, password and session length
Üyeler
  • Toplam Üye: 4,264
  • Latest: Elçin
Stats
  • Toplam İleti: 8,824
  • Toplam Konu: 4,365
  • Online today: 104
  • Online ever: 549
  • (13 Ocak 2023, 13:23:05)
Çevrimiçi Kullanıcılar
Users: 0
Guests: 97
Total: 97

Duruşmaya bizzat katılmayan hakime 3 yıl 9 ay hapis cezası

Başlatan Avukat, 03 Temmuz 2009, 11:54:19

« önceki - sonraki »

Avukat

Konya'nın Bozkır ilçesinde kendi girmediği duruşmaya bakması için bir memuru gönderdiği iddia edilen hakime Seydişehir ağır Ceza Mahkemesinde 3 yıl 9 ay hapis cezası verildi.

Edinilen bilgiye göre, Bozkır Adliyesinde hakim olarak çalışan Seray Gümüş (30), 2007 yılının kasım ayında Sulh Hukuk Mahkemesinde bir veraset bir davasına girmedi.

Adliyede görevli katip Mehmet Ali Candan'ı hakim gibi duruşmaya çıkardığı ve duruşma zabıtlarını imzaladığı iddia edilen Gümüş hakkında, davanın tarafı olan vatandaşın şikayeti üzerine resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla dava açıldı.

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Hakim Seray Gümüş'e önce 3 yıl hapis cezası verildi. Suça konu olan evrakın duruşma zaptı olması sebebiyle mahkeme cezayı artırarak 4 yıl 6 ay hapis cezasına çevirdi.

2 yıllık Hakim Seray Gümüş'ün mahkemedeki iyi halini göz önüne alan mahkeme heyeti, cezayı 3 yıl 9 aya indirdi.

Hakim yerine duruşmaya giren katip Mehmet Ali Candan ise aday memur olması ve işi bilmemesi gerekçesiyle beraat etti.

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının Hakim Seray Gümüş hakkında verdiği karar Yargıtay tarafından onaylanırsa kesinleşecek.

http://www.haber7.com/haber/20090703/Hakim-gitmedigi-durusmaya-katibi-soktu.php

kilimanjaro

Özellikle iş yoğunluğu yüksek olan adliyelerde zaman zaman bu tür görüntülerle karşılaşabiliyoruz maalesef. Anlaşılan o ki, bu konuda belki de ilk defa bir şikayet vukubulmuş ve olay ağır ceza mahkemesinin önüne gelmiş. Ağır ceza mahkemesi de doğal olarak ceza vermek zorunda kalmış. İş yoğunluğu veya başka gerekçelerle bu konudaki hassasiyetlerini yitirmiş olan hakim ve savcılarımızın bu ikaz mahiyetindeki haberi dikkate alarak hangi durumda olursa olsun "olması gereken" çerçevesinde hareket etmeyi prensip haline getirmeleri gerekiyor. Aksi halde bu tarz haberlerle bundan sonra daha da sık karşılaşabiliriz.

Ancak bu tür usule aykırı durumlara büyük çoğunlukla işlerin daha hızlı görülmesi amacıyla ve iyi niyetle müracaat edildiğini, usule tam olarak riayet edilmesi halinde bir kısım işlerin daha çok zaman alacağını ve bu durumun da netice itibariyle vatandaşın adliye kapısında daha çok beklemesine yol açacağını da belirtmekte yarar var. Dolayısıyla sorunun kökünden çözümü sadedinde, oldukça yetersiz sayıdaki hakim savcı sayısının ihtiyaca cevap verecek şekilde arttırılması gerektiğine de dikkat çekmeliyiz.
Yasal haklarınızı en üst seviyede koruyup kullanabilmeniz için önemli gördüğünüz konularda mutlaka profesyonel destek almanız, bu anlamda bir avukatla anlaşmanız kesinlikle tavsiye edilir.