Merhabalar. Herşeyden önce çok uzun bir yazı olmuş, yarısına kadar okuyabildiğimi belirtmek isterim ☺ Bu olayla ilgili tüketici hakem heyetine başvuruda bulunup ücretsiz onarım veya oluşan zararın giderilmesini talep edebilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Gayrimenkulün bulunduğu yerden kadastro geçti mi? Geçtiyse, kadastro tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içinde tapu iptal ve tescil davası açılabilir. Kadastro geçmediyse süre sınırlaması olmaksızın tapu tescil davası açılması mümkündür. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Aynı daire için iki farklı emlakçı işin içinde olduğuna ve her ikisinde de farklı fiyatlar söz konusu olduğuna göre fiyatı ucuz olan emlakçıyla anlaşıp daireyi kiralamanız halinde emlakçı komisyonu açısından hukuken bir sorun yaşanacağını düşünmüyorum. Size tavsiyem, bu daireyi kiralama yoluna giderseniz, her iki emlakçının internet ilanlarını bilgisayarınıza kaydedin ve hatta çıktısını alıp bir kenarda muhafaza edin. Olmuşla ölmüşe çare yok demişler; ilerde benzer bir durumla karşılaşırsanız aynı daire için başka bir emlakçıyla form imzaladığınızı belirtip ikinci bir form imzalama yoluna gitmeyin ☺ Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Toplumda sık kullanılan, "bana arkadaşını söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim" şeklinde bir özdeyiş var, biliyorsunuz. Birinci tavsiyem, bu olayın öncesinde aranıza mesafe koyamadığınız bu tür çirkin işlerle uğraşan kişilerle hiç değilse bundan sonra aranıza mesafe koymanıza yöneliktir. İkinci tavsiyem, mademki bir avukatınız var, güveninizi sarsan olaylarla karşılaşmadığınız sürece avukatınıza güvenin ve dediği istikamete hareket edin. Bir dava dosyasını görmeden sadece anlatılan yüzeysel bilgilere bakarak o dava dosyasını inceleyen avukattan farklı bir değerlendirme içine girmek son derece yanlış olur. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Sorununuzu öncelikle hanın yöneticisiyle çözmeye çalışın, olmazsa, bu duruma ilişkin komşunuza noter kanalıyla ihtarname gönderin ve ihtarnamede durumu özetleyip ihlali ortadan kaldırmazsa dava açma yoluna gideceğinizi belirtin. İhlale son verilmezse tazminat davası açmayı gündeminize alabilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Öncelikle geçmiş olsun. Tazminat olarak ne kadar isteyeceğiniz hususu sizin bileceğiniz bir şey, bu hususta yorum yapmak çok doğru olmaz. Anladığım kadarıyla minübüsçü aleyhine henüz bir tazminat davası açmadınız ve şu an görülen dava da bir ceza davası. Bahsettiğiniz olayda uzlaşma olmazsa minübüsçü az bir cezayla kurtulur ve bu ceza da muhtemelen ertelenir veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevrilir; yani öyle dişe dokunur bir ceza beklemeyin. Dolayısıyla iş bu aşamaya gelmeden davayı sulhle neticelendirmeniz sizin menfaatinize olabilir. Bu tür hadiselerde sulh yoluna gitmek genelde iki tarafa da kazandırır. Sizin ne kadar isteyebileceğinize ilişkin sorunun cevabı, minübüsçünün ne kadar verebileceğiyle doğru orantılıdır. Bu noktada minibüsün sigorta poliçesinden yararlanma yoluna gitmeyi de öncelikle düşünmenizde yarar var. Bunun için elbette tazminat davası açmanız gerekiyor. Haklarınızı azami ölçüde koruyup kullanabilmeniz için bir avukatla anlaşmanızı, şayet maddi durumunuz buna yeterli değilse, baroya müracaat ederek ücretsiz avukat görevlendirilmesi yoluna gitmenizi tavsiye ediyorum. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Borcu taksitler halinde ödeyebilecekseniz, bütçenize uygun taksitlendirme yapılması için banka vekiliyle görüşme yapabilirsiniz. Böyle bir imkanınız yoksa, maruz kalacağınız haciz gibi nahoş hadiselere göğüs gerip durumu akışına bırakacaksınız; böyle bir durumda yapılacak başka bir şey yok maalesef. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Bahsettiğiniz suç şikayete tabi bir suç. Dolayısıyla karşılıklı olarak şikayetten vazgeçerseniz dava düşer. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Evet, barodan yardımcı olurlar. Baroya gittiğinizde baro bünyesinde görev yapan avukatlardan biriyle görüşün. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Akrabanız işveren konumunda ise (ki ben anlattıklarınızdan bunu anladım) sigortasız işçi olarak çalıştığı iddiası da neyin nesi oluyor? Şayet akrabanız işçi statüsünde gösterilmişse, bu durumda siz ancak ve ancak gerçek durumu ispat ederek bu durumdan kurtulabilirsiniz. Elbette böyle bir durumda ceza yemeniz gündeme gelecek ve işiniz sekteye uğrayacaktır ancak diğer durumda da ceza yemeniz gündeme geleceğinden, artı eksi muhasebesini yapıp en az zararlı gördüğünüz yola meyletmeniz gerekecektir. Bu arada soru başlığında "sahte diploma" demişsiniz ancak akrabanıza ait diplomanın bizatihi kendisi de mi sahte, bu hususu belirtmemişsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Maalesef kurum yetkililerinin belirttiği gibi bu duruma yol açan sizin ihmaliniz olmuş. Zira abone ile parayı ödeyen kişi aynı olmak zorunda değil; örneğin siz bir yakınınızın bu tarz borcu için de otomatik ödeme talimatı verebilirsiniz. Dolayısıyla bu durum karşısında kuruma karşı yasal yollara müracaat etmenizin bir işe yarayacağını düşünmüyorum. O dönemde evi kullanan kiracıya karşı ödediğiniz bedelin tahsili amacıyla yasal yollara müracaat edebilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Öncelikle geçmiş olsun. Şayet size aracı satan kişinin aynı zamanda aracı kiralayan kişi olduğunu düşünüyorsanız, savcılığın takipsizlik kararına karşı itiraz yoluna gidebilirsiniz. Bunun için öncelikle soruşturmayı yürüten savcı ile görüşmenizde yarar var. Size aracı sahte kimlikle satan kişiye karşı (bu kişinin gerçek kimliğine ulaşıldığında) ceza davası açılması yasal zorunluluktur; dolayısıyla savcı ile görüşerek dosyadaki son duruma dair bilgi alıp ona göre gerektiğinde itiraz yoluna gitmeniz en sağlıklı yol olacaktır. Araba başkasına ait olduğuna ve sahte kimlikle satış yapıldığına göre aracı geri almanız hukuken mümkün değil maalesef ancak size sahte kimlikle satış yapan kişi tespit edildiğinde bu kişiye karşı tazminat davası açabilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Hiç kimsenin şahsi eşyasını o kişinin izni olmadan alamaz ve kullanamazsınız. Sizin olay biraz başka. Olayınızda hırsızlık amaçlı olarak telefon alınmış değil. Bu durumda konunun ceza hukukunu ilgilendiren bir boyutu bulunmuyor ancak dilerseniz bu kişilere karşı manevi tazminat davası açabilirsiniz. Bunun dışında şayet hakkınızda savcılığa suç duyurusunda bulunulursa, siz de bu kişilerle ilgili olarak şikayetçi olduğunuzu belirtebilirsiniz. İddia ettikleri gibi bir durum varsa, elbette yasal makamlar dışında suç aletine dokunulmuş olması da delilin hukuki değerini ve ispat niteliğini zedeler. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Hukuk mesleğinin icrası açısından hiçbir şekilde engel teşkil etmez ancak İslam dini açısından hiç hoş bir durum değil. İslam dini dövme gibi vücutta yapılan değişiklikleri Allah'ın yarattığı vücuda dıştan müdahale olarak görür ve açık şekilde yasaklar (tıbbi gereklilikler sonucu yapılan müdahaleler ve hormonal dengesizlikler neticesinde örneğin bir kişinin vücudundaki aşırı tüy ve kıllanmaların giderilmesine dönük müdahaleler hariç). Biraz da bu sebeple bizim toplumumuzda dövme yaptıran kişilere hoş gözle bakılmaz. Fakat bu durum herhangi bir mesleğin icrasına da yasal olarak engel değildir. Aşağıda konuyla ilgili ayet ve hadisler bulunuyor. Allah kolaylık versin...




Nisa Suresi 118.Ayet: Allah onu (şeytanı) lânetlemiş; o da: «Yemin ederim ki, kullarından belli bir pay edineceğim» demiştir.
Nisa Suresi 119.Ayet: «Onları mutlaka saptıracağım, muhakkak onları boş kuruntulara boğacağım, kesinlikle onlara emredeceğim de hayvanların kulaklarını yaracaklar (putlar için nişanlayacaklar), şüphesiz onlara emredeceğim de Allah´ın yarattığını değiştirecekler» (dedi). Kim Allah´ı bırakır da şeytanı dost edinirse elbette apaçık bir ziyana düşmüştür.

Ebu Hureyre (Radiyallahu Anh) şöyle dedi: "Rasulullah (sallallahu aleyhi ve sellem):
'Peruk takana ve taktırana, vücuduna dövme yapana ve yaptırana Allah lânet etsin!' buyurdu."
(Buhari, Müslim, Neseî)

Abdullah ibni Mesud (Radıyallahu Anhuma) şöyle dedi: "Allah dövme yapan, dövme yaptıran, yüzündeki tüyleri aldıran, güzellik için dişlerinin arasını seyrekleştiren ve Allah'ın yarattığını değiştiren kadınlara lanet etti.
Bana ne oluyor ki, ben Rasulullah (sallallahu aleyhi ve sellem)'in lanet ettiği kimselere lanet etmeyeceğim? O, Allah'ın kitabında var! demiştir."
(Buhari)

Merhabalar. Ödeme zamanı belli olan bir borçtan bahsediyorsanız, ki borca faiz işletildiğine göre ödeme tarihi belli olmalı, ihtarname gönderilmesi gerekli değildir. İhtarname, ödeme zamanı belli olmayan borçlarda şarttır (banka kredi borçlarında da yasadan kaynaklanan bir istisna mevcuttur ve ihtarname gönderilmesi gerekir). Allah kolaylık versin...

Fevzi ÇAKIR / ANKARA

Hakimler Savcılar ve Yüksek Kurulu 2. Dairesi, 2012 yılında Avukatlıktan Hakimliğe Geçiş Sınavında kopya çektiği iddia edilen 37 hakim ve savcının mesleğe kabul kararını kaldırdı.

Bu kararla birlikte haleh hakim ve savcı olarak görev yapan bu isimler aday hakim seviyesine inmiş oldu. Bu isimler kararın kendilerine tebliğ edilmesinin ardından görevlerinden el çekecekler.

ADALET BAKANI'NDAN AÇIKLAMA

Adalet Bakanı ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanı Kenan İpek, 37 hakim-savcının 6 Mayıs 2012'deki Avukatlar için Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı'ndan önce soruları ve cevaplarını elde ederek, imtihanı haksız ve hileli geçtiklerinin belirtildiğini bildirdi.

İpek, yaptığı yazılı açıklamada, HSYK'nın kararları hakkında bazı basın-yayın organlarında, 37 hakim ve cumhuriyet savcısının meslekten ihraç edildiği haberlerine yer verildiğine dikkati çekerek, kamuoyunu doğru bilgilendirmek amacıyla açıklamaya ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.

HSYK'nın, Anayasa ve kanunların kendisine tanıdığı görevleri yaptığına işaret eden İpek, Anayasa'nın 159. ve HSYK Kanunu'nun 4. maddesinde tanınan yetki çerçevesinde, kurulun hakim ve cumhuriyet savcılarının "mesleğe kabul etme, atama ve nakletme, geçici yetki verme, yükselme ve birinci sınıfa ayırma, kadro dağıtma, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini" gerçekleştirdiğini hatırlattı.

İpek, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında kurula gönderilen dosya hakkında inceleme başlatıldığı bilgisini paylaşarak, şunları kaydetti:

"Haklarında inceleme yapılan 37 hakim-savcının, 6 Mayıs 2012'deki Avukatlar için Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı'nda birlikte hareket ettikleri, soruları ve cevaplarını sınavdan önce elde edip kullanmak suretiyle sınavı haksız ve hileli şekilde geçtikleri belirtilmiştir.

Verilen kararla halen görevini yürüten 37 hakim ve cumhuriyet savcısının, mesleğe alındıkları sırada Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 8. maddesinin (ı) bendinde yer alan, 'yazılı yarışma sınavında başarı gösterme' ve (j) bendinde yer alan 'hakimlik ve savcılık mesleğine yakışmayacak tutum ve davranışlarda bulunmamış olmak' koşullarını taşımadıklarının sonradan anlaşılması karşısında, aynı yasanın 53. maddesinin (b) bendi uyarınca haklarındaki mesleğe kabul kararının kaldırılması ile görevlerinin sona erdirilmesine, soruşturmanın yürütülmesi için dosyanın bir nüshasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, ilgililerin hakim ve cumhuriyet savcısı adayı statüsüne dönmeleri nedeniyle disiplin yönünden soruşturma için dosyanın bir nüshasının Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmiştir."

2012 yılında yapılan sınavda kopya çektiği iddiasıyla mesleğe kabul kararları kaldırılıp aday statüsüne geri döndürülen 37 hakim ve savcının tam listesi şu şekilde:

1- Fatih Başyiğit - Şabanözü Hakimi

2- Alaattin Sabır - istanbul Anadolu Hakimi

3- Serhat Ağır - Yargıtay Tetkik Hakimi

4- Gökhan Yıldırım - Hayrabolu C.Savcısı

5- Halil Küçükdağlı - Bulancak Hakimi

6- Tülay Ardıç - Yargıtay Tetkik Hakimi

7- Adem Kaçar - Refahiye Hakimi

8- Halit Önder - Kozan Hakimi

9- Yusuf Aydemir - Trabzon Hakimi

10- Necmettin Boz - Eskişehir Hakimi

11- Gökhan Simavlı - Senirkent C.Savcısı

12- Eren Gençay - Diyarbakır C.Savcısı

13- Abdullah Enis Ural - Niğde Hakimi

14- Elif Mercan Çevik - Sivaslı Hakimi

15- Ahmet Kara - Kemalpaşa Hakimi

16- Mahmut Karababa - Batman C.Savcısı

17- Mehmet Erdin - Gazipaşa Hakimi

18- Rasim Büyük - Torul Hakimi

19- Akif Akbulut - İstanbul Hakimi

20- İsa Çetin - Pervari Hakimi

21- Şerife Cevizci Ünsal - Pazarcık Hakimi

22- Özgürarslan Topçak - Diyarbakır Hakimi

23- Hasan Çiçek - Akşehir Hakimi

24- Habip Doğan - Safranbolu Hakimi

25- Murat Enez - Gönen Hakimi

26- Hafize Okay - Ermenek Hakimi

27- Mustafa Kemal Çilingir - Silvan Hakimi

28- Engin Nazlı - Gaziosmanpaşa C.Savcısı

29- Dursun Ali Kurt - Altınözü Hakimi

30- Fatih Mehmet Bayram - Bor C.Savcısı

31- Habil Kahraman - Şanlıurfa Hakimi

32- Hacer Bardakçı - Alanya Hakimi

33- Oktay Cemil Bayram - Burhaniye Hakimi

34- Niyazi Kara - Devrek Hakimi

35- Bahri Bayazıdoğlu - Karaman C.Savcısı

36- Mehmet Dönmez - Diyarbakır C.Savcısı

37- Mehmet Cemil Bilgiç - Karabük Hakimi

:
http://m.haberturk.com/gundem/haber/1089728-37-hakim-ve-savci-meslekten-ihrac-edildi
http://www.son.tv/haber-348230

Dava açılmışsa mahkemeye hemen cevap dilekçesi göndermeniz gerekir. Bir avukatla anlaşmanızı tavsiye ediyorum. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Bankalar genelde hesap açmak, kredi kartı almak gibi işler için imzalamış olduğunuz sözleşmelerde ödenmeyen borcun varlığı halinde hesaplarınızdaki bedelleri rehnetmeye imkan veren hükümler koyarlar. Dolayısıyla hem konuyla ilgili sözleşme hükümleri incelenmeli hem de varsa bu tür hükümlerin tüketici mevzuatı karşısında geçerliliği tartışılmalıdır. Konuyu bu şekilde detaylı incelemeden görüş belirtmek yanıltıcı olur. Bununla birlikte, şayet yasal takibe düşmüş borcunuz olmadığı halde, yani son ödeme tarihinde borcunuzun hiç değilse asgari ödeme tutarlarını ödemişseniz, bankanın yaptığını hukuken mazur görmek imkansız olur ve bu durumda tartışmasız .tazminat davası açma hakkına sahip olursunuz. Özetle elinizdeki tüm belgelerle birlikte konuyu bir avukatla görüşmenizde fayda var. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Bahsettiğiniz şekilde olmuşsa borcunuz zamanaşımına uğramıştır. Yalnız zamanaşımı bir savunma şeklidir ve bu savunma usulüne uygun şekilde ve yasal süresi içinde ileri sürülmesi halinde bile borcu ortadan kaldırmaz; sadece cebri icra yoluyla, yani zorla tahsil edilmesine mani olur. Dolayısıyla şayet hakkınızda bir icra takibi başlatılırsa veya dava açılırsa, yasal süre içinde mutlaka yazılı itirazda bulunun ve borcun zamanaşımına uğradığını belirtin. Böylelikle bu borcun devlet zoruyla tahsil edilmesini önlemiş olursunuz. Şayet günün birinde kendiliğinden borcunuzu öderseniz, sonradan bu borç zaten zamanaşımına uğramıştı diyerek ödediğinizi geri alamazsınız. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Aşağıda Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 53. maddeleri bulunuyor. İşlediğiniz suç şikayete tabi olmadığından, kardeşiniz şikayetçi olmadığını veya şikayetten vazgeçtiğini belirtse bile maalesef olay adli makamlara intikal ettiğinde (ki etmiş) ceza davası açılacak (ki açılmış) ve hakkınızda cezaya hükmolunacaktır. Bu noktada yapacak bir şey yok maalesef. En fazla olayda suç işleme kastı olmadığı hususunda hakimi ikna edebilirseniz, ki kolay değil, ancak bu şekilde ceza almaktan kurtulabilirsiniz.

Peki ne tür bir ceza alırsınız? Şayet daha önceden hapis cezası almış değilseniz veya üzerinden uzunca bir süre geçmişse bu cezanız mutlaka hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (kısaca HAGB) veya para cezasına çevrilir yahut ertelenir. Özetle bu suç sebebiyle hapis yatma ihtimaliniz oldukça azdır. Bununla birlikte aynı suçtan geçmişte de hapis cezası aldıysanız veya duruşmalarda saygısız/dik başlı hal ve hareket içinde bulunursanız hapis cezası seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeden doğrudan hapis yatmanız gündeme gelebilir. Allah kolaylık versin...




    KASTEN YARALAMA

    Madde 86 - (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    (2) (Ek fıkra: 31/03/2005 - 5328 S.K./4.mad) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.

    (3) Kasten yaralama suçunun;

    a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,

    b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

    c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

    d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

    e) Silâhla,

    İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır.


    BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

    Madde 53 - (1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;

    a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,

    b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan,

    c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,

    d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,

    e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır.

    (2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.

    (3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.

    (4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.

    (5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.

    (6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.