Merhabalar. Konuyu düzgün anlatmamışsınız. Önce İ30 demişsiniz, sonra 170.000 TL'lik araç aldığınızı yazmışsınız. Sizin bu adamdan alacağınız ne kadar, araç alırken sizin katkınız oldu mu, olduysa ne kadar, krediyi belli ki siz çekmişsiniz, adam kefil olmadı muhtemelen, adama senet verdiniz mi, yani elinde sizden alacaklı olduğunu gösterir bir belge var mı, sizin elinizde alacağınızı ispatlar bir belge var mı, vs. Önce bu tür soruları cevaplayacak şekilde meseleyi düzgün bir şekilde anlatın hele...

Konuyla ilgili emsal Yargıtay kararları:

T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
2010/4819 E.
2010/5766 K.

Nafaka hükmüne uymamak eyleminden borçlu Yılmaz hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair (Kastamonu Birinci İcra Mahkemesi)'nin 10.12.2009 tarihli ve 2009/753 Esas, 2009/1135 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 15.01.2010 tarihli ve 2010/41 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile;

1- Sanık hakkında Kastamonu Asliye İkinci Hukuk Mahkemesi'nin 2009/17 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında 11.02.2009 tarihli ara kararı ile dava tarihinden itibaren hükmolunan tedbir nafakasının tahsili için takip yapıldığı, 8 aylık birikmiş nafaka alacağının ödenmemesi üzerine şikayette bulunulduğu olayda, eylemin suç oluşturmayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Nafaka hükmüne uymamak eyleminden 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmasında,

İsabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19.05.2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-37-2644-2010/5823/31859 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 03.06.2010 gün ve K.Y.B.2010/133353 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

Gereği görüşüldü:

Somut olayda; borçlu hakkında Kastamonu İkinci İcra Müdürlüğü'nün 2009/2015 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, borçluya çıkarılan ödeme emrinde birikmiş nafaka alacağının ödenmesi istenmekte olup, aylık nafaka alacağının tahsili yönünde bir talep bulunmaması karşısında, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe dek birikmiş nafaka alacağı adi alacak hükmünde olduğundan, bu nitelikte nafaka alacağını ödememek nafaka borcunu ödememe suçunu oluşturmayacağından itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Bozma kararının niteliği dikkate alındığında Yargıtay C.Başsavcılığı'nca (2) nolu bozma nedenini tartışmakta hukuki yarar görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı'nca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname kısmen yerinde görüldüğünden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2010 tarih ve 2010/41 değişik iş sayılı kararının (BOZULMASINA),

Bozma kararı üzerine 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;

Borçlu sanık Yılmaz'ın nafaka borcunu ödememe eyleminden dolayı tazyik hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet kararının çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Merhabalar. Bence metinde sorun yok. Dilekçenin zorunlu unsurlarını (muhatap, konu, ad-soyad, adres, tarih) ekleyip son cümleyi de "saygılarımla arz ve talep ederim" şeklinde bağlayabilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Çekilen kredi konut kredisi veya tüketici kredisi değilse, maalesef bankanın belirttiği şekilde diğer borcu da ödemeniz gerekecektir. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Dedenizin akıl ve ruh sağlığı yerindeyse, hukuken yapabileceğiniz hiçbir şey yok maalesef. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Tüketici hakem heyetine müracaat ederek ödediğiniz bedelin iadesini talep edebilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. İcra ihalesinde taban fiyat, muhammen bedelin %50'si + satış masraflarıdır. Yani alıcı çıkmazsa alacaklı %50 + satış masraflarına gayrimenkulü satın alma hakkına sahip olur. Elbette birileri ihaleye iştirak ederse, ihale bedeli bu oranın çok üstüne çıkabilir. Sizin olayınızda da ihale bedeli fena değil... Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Faydası olabilir, denemenizde fayda var. Allah kolaylık versin...

Sizin ihbarınız üzerine polis gerekli araştırmayı yapmak zorundadır. Bu araştırma sonucunda bir suç işlendiğini tespit ederse, ilgili şahıs hakkında kamu davası açılır, merak etmeyin. Bahsettiğiniz suçun bir mağduru kredi kartının sahibi ise, bir diğer mağduru da bankadır ve bankalar bu tür olayların peşini bırakmaz. İhbarınızla ilgilenilmediğini yazmışsınız. Söz uçar, yazı kalır demişler. İhbarınızı yazılı olarak https://www.egm.gov.tr/Sayfalar/Ihbar.aspx adresinden yapabilirsiniz. İhbarda bulunmadan evvel bu kişinin gerçekten suç işlediğine emin olmanızda da yarar var. Zira her ne kadar bu şahıs (ispatlayamayacağınız şekilde) size itirafta bulunmuşsa da gerçekte bahsettiği türden bir suçu hiç işlememiş olabilir. Etrafa hava atmak, kendisini önemli ve değerli veya tehlikeli bir kişi olarak göstermek gibi saçma sapan amaçlarla böyle bir yalana sığınmış olabilir. Gerçekte suç işlememiş bir kişi hakkında şikayetiniz, hakkınızda iftira atıldığı yönünde bir karşı şikayeti tetikleyebilir ve bu durum sizi sıkıntıya sokabilir. Türk Ceza Kanunun iftira suçunun düzenlendiği 267. maddesinin ilk fıkrası şu şekildedir:

Madde 267 - (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Bu hususa dikkat. Yapmak istediğiniz şey çok önemli ve değerli olmakla birlikte bu hususu da dikkate almanızı tavsiye ederim. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Şahsın size yönelik şikayetinde iftira veya hakaret şeklinde ifadeler yoksa, yapabileceğiniz bir şey yok maalesef. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Mahkemenin bu talebi kabul etme ihtimali zayıf. Siz açılan davaya mutlaka cevap dilekçesi vererek eski eşinizin zaten ilgili bir baba olmadığını mahkemeye izah edin ve bu hususta şahit gösterin ve şahitlerinizin de dinlenilmesini talep edin. Yani açılan davayla ilgilenmezlik etmeyin sakın. Allah kolaylık versin...

Alıntı yapılan: yasarkose - 10 Haziran 2016, 14:05:37
Merhaba,
1998 yılında iflas eden ve TMSF ye devredilen İnterbank kredi kartı borcum nedeniyle hemen hemen her 2 senede bir tarafıma icra takibi başlatılmaktadır.
Borcu ödediğimi gösterir dekontları ibraz ettiğimde takip kaldırılmaktaydı.
Fakat 2014 kasım ayında gönderilen icra takibine süresi içinde itiraz etmeme rağmen aracıma haziran 2015 te haciz konuldu.
Bu güne kadar da kaldırılmadı.
Aracı satmak istesem satamıyorum. Bu hacizi kaldırmak için ne yapabilirim. Kendiliğinden kalkma süresi yok mudur?
Yardımlarınızı rica ediyorum.
Saygılarımla,
Yaşar KÖSE

Merhabalar. Süresi içinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran icra takibinin devamı için alacaklının dava açıp itirazı iptal ettirmesi gerekir. Bence siz vaktiniz müsaitse ve size uzak değilse dosyanızın bulunduğu icra müdürlüğüne giderek dosyanızı inceleyin. Yapılan bir hata varsa, sözlü müracaatınız bile yeterli olacak ve haciz kaldırılacaktır. Hata yoksa, araç üzerine haciz konulduktan sonra altı aylık süre içinde alacaklının satış talebinde bulunup satış avansı yatırması gerekli olduğundan ve bu yapılmadığı takdirde haciz hukuken düşmüş olacağından, bu durumu araştırın; şayet haciz düşmüşse, bu durumu belirtir yazılı talebiniz üzerine icra müdürlüğü, konulan haczin fekki (kaldırılması) yoluna gidilecektir. İcra müdürlüğü borçlunun talebi olmadan (hukuken haciz düşmüş olsa bile) kendiliğinden araştırma yapıp haczi düşürmez, bilginiz olsun. Allah kolaylık versin...

Alıntı yapılan: ali51 - 05 Mayıs 2015, 16:51:28
2000'de ETİBANK dan 1.391 USD Kredi kulladım(Bilgisayar aldım) borcumu her ay dolar olarak bankaya yatırdım.Borcum bitti. 2002'de krizden dolayı ETİBANK battı. TMSF bankayı TOPRAKBANK devretti.2004 yılında TOPRAKBANK ın avukatı 1.997 USD borcum olduğunu bildiren bir yazı gönderdi.Bende kalktım niğde den kendisinin yanına eşimle beraber giderek ETİBANKa ödediğim paraların dekontunu avukata ibraaz ettim.ETİBANK BDDK ile iletişime geçerek beni tekrar borcum olup olmadığını araştırma sonucunda benim borclu olmadığımı hatta 125 USD fazla ödediğimi bu paranında ŞEKERBANK NİĞDE Şubesine yatmış olduğunu telefonla BDDK yetkilisi telefonda tarafıma bildirdi.Yanlız ben avukattan herhangi bir borcum olmadığına dair bir yazı almadım.Oda bana böyle bir yazı vermedi.Taa ki 2015 2Nisana kadar TMSF'nin avukatı OSMAN ÇETECİ dosyamı borcumun açık olduğunu görerek tekrar tarafıma icra yazısı takipi göndermiş.Kendisindeki dosyamda benim ödediğim makbuzların fotokopileri mevcuttur.Dosyam tam incelenmeden 1yıl önceki avukatın hatası dosyayı kapatmaması nedeni ile dosya tekrar açılmış tarafıma borc çıkarılmıştır.Riskmerkezinden aldığım risk raporuna göre 10yıllık geriye dönüş raporunda BDDK risk raporunda hakkımda herhangi bir olumsuz ve ödenmemiş borc bulunmamaktadır artı ŞEKERBANK dan aldığım BDDK tarafından yatırılmış 125 USD para makbuzu ve risk raporu ektedir.

Merhabalar. Öncelikle size icra müdürlüğünden ödeme emri geldiyse, bu ödeme emrine karşı tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde burcunuzun olmadığına ve yapılan icra takibine itiraz ettiğinize ilişkin yazılı dilekçeyle dosya numarasını da belirterek ilgili icra müdürlüğüne müracaat etmeniz gerekiyor. Bu itirazınız yapılan icra takibini durdurmaya yetecektir. Şayet itiraz süresini kaçırdıysanız, avukatla yeniden görüşerek yapılan hatayı izah edin ve burcunuzun olmadığına dair tarafınıza yazı verilmesini, aksi halde yasal yollara müracaat edeceğinizi belirtin. Talebinizi kabul etmezlerse, konuyla ilgili dava açmanız gerekecektir. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Açılan bu dava neticesinde mahkeme tarafından araç satışı muvazaalı kabul edilebilir. Konuyla ilgili ayrıntılı bilgiye BURADAN ulaşabilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Muhtemelen beraat etmişsinizdir. Gerekçeli karar yazılıp tebliğe çıkartılacak ve kimse temyiz etmezse, tebliğ tarihleri dikkate alınarak kararın kesinleştiğine mahkemece karar verilecektir. Kararın kesinleşmesi için ne kadar zaman geçeceği sorusunun cevabı, tebliğ sürelerine ve kararın temyiz edilip edilmeyeceğine bağlı olduğundan, bu hususta süre vermek mümkün değildir. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Çin, ekonomisi sürekli büyüyen, dünyada giderek ağırlığı daha fazla hissedilen çok önemli bir ülke. Çinli firmaların Türkiye'de de yatırımları var ve giderek te artıyor. Çince öğrenmek, geleceğe yatırım olur diye düşünüyorum. En önemli artısı da şu olur: Çince bilen hukukçuların ilkleri arasına girmek ve bu alanda isim yapmak... Şimdiden başarılar...

Merhabalar. Öncelikle geçmiş olsun. Bahsettiğiniz dava, ceza davası. Ortada kasıt olmadığı için bu dava neticesinde sanığın önemli sayılacak bir ceza alma ihtimali yok. Bu davada sadece işin suç ve ceza yönüne bakılacaktır; tazminat boyutu için ayrı bir davanın açılması gerekiyor. Bunun için avukat tutma imkânınız varsa bir avukatla anlaşmanızı, maddi imkanınız yetersizse ve bu yetersizliği belgeleyebilecek durumdaysanız, bulunduğunuz ilin barosuna gidip ücretsiz adlı yardım kapsamında olayla ilgili avukat görevlendirilmesini isteyebilirsiniz. Allah kolaylık versin...

Merhabalar. Babalık testi yerine çocuğun anneye ait olup olmadığı yönünden test yaptırmanız daha münasip ve ikna edici olurdu... Sorularınızı kısaca cevaplamak gerekirse;
1) Babalık testini de ekleyerek hastaneye noter kanalıyla ihtarname gönderin ve derhal yapılan yanlışlığın düzeltilmesini isteyin.
2) Evet.
3) Evet.
4) Rakam konusu önemli. Olayın başından sonuna gelişimi masaya yatırılıp değerlendirilmeli. Bunu bir avukatla görüşmeniz en sağlıklı yol olacaktır. Allah kolaylık versin...

Alıntı yapılan: carmack - 26 Mart 2016, 12:02:51
... hapis cezası sadece icra memuru ve avukat geldiği zaman ödeme sözü verilip imza attırılıp ödeme yapılmazsamı olur. Yoksa ben zaten yapılandırma için 3 kere bankaya imza attım ödeme yapmadım diye hapis cezam olurmu.

Merhabalar. İcra takibi başlamadan önce yapmış olduğunuz yapılandırmaları ihlal etmeniz halinde hapis cezasıyla ilgili endişe duymanıza lüzum yok. İcra ve İflas Kanunu'ndaki konuyla ilgili hükümler aşağıdadır. Allah kolaylık versin...



    TAKSİTLE ÖDEME:

    Madde 111 - Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.

    Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.

    (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./26. md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.

    (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/13 md.) Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder.

     BORÇLUNUN ÖDEME ŞARTINI İHLALİ HALİNDE CEZA:

    Madde 340 (Değişik madde: 06/06/1985 - 3222/41 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./11.mad)
    111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.

Merhabalar. Ceza Hukukunda esasen ilk alınan ifadeler her zaman öncelikli olarak dikkate alınır. Yani ilk ifade ile sonraki ifadeler çeliştiğinde, değişen ifadeleri destekleyen önemli deliller olmadığı sürece ilk ifadeler dikkate alınır. Durum böyle ancak bahsettiğiniz deliller önemli. Kamera görüntüleriyle de desteklenebilirse, sorun yaşamazsınız diye düşünüyorum. Yalnız kamera görüntüleri hususunda acele etmelisiniz. Zira güvenlik kameralarının çektiği görüntüler genellikle bir aylık süre geçtikten sonra silinir. Siz öncelikle hiç vakit kaybetmeden cumhuriyet başsavcılığına dosya numaranızı belirterek olay anını gösteren kamera görüntülerinin ilgili iş yerinden getirtilmesini ve şahidinizin adresini belirterek bu kişinin dinlenmesini talep edin. Bununla da yetinmeyin, ilgili iş yerindeki yetkililerle temas kurarak olay anını gösteren kamera görüntülerini almaya çalışın; zira savcılık emniyete talimat verecek, emniyet işi sıraya alıp harekete geçecek... O zamana kadar görüntülerin silinmesi ihtimali yüksek... Allah kolaylık versin...