Merhaba değerli forum üyeleri
Murisin ölümü sonucunda eşiyle beraber alt soyundan 9 cocugu mirasci olmuslardir.murisin ikamet ettigi evde şuan eşi kalmaktadır.Eşi bu evi satmak istemektedir. Lakin en büyük oğlu ''babamin ocagini söndürmem'' diyerek razi olmamaktadir.Geri kalan 8 mirasci ise razi olmuştur.Bu durumda ne yapılabilir? Söz konusu evin satisi olsa en büyük çocuk onalim hakkina sahip midir? Buna dayanarak evin kendine satilmasini isteyebilir mi? Söz konusu evin üst bölgesinden otoban gecmesi planlanmaktadir.Otoban gecebilecegi icin buna dayanarak mirasin paylasilmasinin ertelenmesini talep edebilir mi ve ayrica bu talep sizce kabul görür mü? (otobanin önümüzdeki 3 5 sene icinde gececegi düşünülüyor)
Teşekkür eder iyi akşamlar dilerim.

Merhabalar. 2 hafta önce dedemi kaybettik. Rahmetli 65 ayligi aliyordu.Sadece 2 kez alabildi. Bizim o maasi dusurmemiz icin biryerlere muracaat etmemiz gerekir mi? Ölüm sonrasi yapılmasi gereken prosedurle ilgili yardimci olabilirseniz sevinirim . Ayrica 2B arazisinin parasini yatirmis imzasini da almistim.Milli emlak a teslim ettim.Tapu icin sizi cagiracaklar demisti.Imzayi zaten 82 yasinda alzaimer hastasi oldugu icin elleri titreyerek atabildi.Belgeleri eline ben götürüp tekrar daireye teslim etmistim. Simdi tapuya gidemeden vefat ettiği için ne yapmalıyız?  Milli emlak a iki adet imza veriliyor. Bu iki imza da pek birbirine benzemiyor.Zaten atilan imza da imzaya benzemiyordu.
Teşekkür eder iyi akşamlar dilerim.

Merhabalar.
Bir gsm firmasi tarafindan telefonla aranarak faturasız hattımı faturaliya 12 ay taahhütlu gecirdim. 12 ay sonunda cikmak istedim. faturadan baska 20 tl kestiler. 20 tlnin 20 kurusunu ücretli bakiye olarak geri kalanini da hediye bakiye olarak yansittilar. hediye bakiyeler dakika basi yuksek ucretle sayildi ve bu 20 tl lik ödemeyi mecbur tuttular.Benim buradaki şüphem 20 kr uzerinden vergi verilip geri kalan 19 kusur tl hediye olarak gosterildigi icin o rakamdan devlete herhangi bir vergi verilmemesi. Bu konuda ne yapılabilir?
Ayrica 20 tl lik tarife ucretim + 20 tl bu bakiye icin kesilen mebla 40 yaparken karsilastigim fatura 53 tl oldu. Arayip sordugumda ise yil sonuna kadarki telsiz kullanim olduğunu ifade ettiler. 5 ay 1.5 den falan olduğunu ifade ettiler. Ben de dedim ki nasil daha yasamadigim bir zamanin ucretini benden kesersiniz. Sanki btk yi bilmezmisim gibi de bana dediler ki btk anlasmasinda ve sizin kullanici sozlesmenizde var dediler. Ben faturaliya gecerken herhangi bir sozlesme yapmadim ve boyle bir durum bana soylenmedigi icin haberim olmadi. Peki dedim, bana ilgili maddeyi soyleyin neye gore benden bu parayi aliyorsunuz? Hukuki yardim alabilirsiniz dedi:) Şimdi bu madde benim sozlesmeemde olsa dahi benim haberim olmadigi icin tüketici kanunu gereğince gecersiz olmali. ayrica gis ler icin yeni borçlar kanununda da benzer hükümler var. Benim dusuncem benden bu parayi devlete odeyeceklerini belirterek alip usulsuz sekilde uzerlerine gecirecekleri. Ayrica benim önümüzdeki 5 6 ay icin para odemem hangi hukuk sisteminde var anlayabilmis degilim:) Düşündüğünuz zaman kendi acimdan baktigim zaman 10 15 tl benim icin pek dokunmayabilir.Ancak milyonlarca aboneden binlercesi bu duruma maruz kaliyor salam teknigi gibi ufak tefek bu rakamlar milyonlara dönüşüyor.
Emsal niteliginde olmasi umidiyle dava acmak istiyorum. zamanasimi ve yetkili mahkemeler hakkinda bilgi almak istiyorum. Ne yapmali nasil bir yontem takip etmeliyim.
Tesekkur eder iyi gunler dilerim.

Merhabalar.
Malumunuz kamulaştırma davasina karsi idari yargida dava acilacaktir.Ancak kısmi kamulaştırma ve bedel davaları adli yargida görülüyor.  Idari yargi yürütmeyi durdurma kararı verince adli Yargı bunu bekletici mesele yapacaktir. Eğer idari yargi iptal etmisse asliye hukuk da red kararı vericektir. Ancak asliye hukukta karar verilmisse ve bu arada idari yargı da iptal etmisse ne olacaktir?

Merhabalar
Öncelikle faillikle ilgili bir soru sormak istiyorum.

1) Banka soygunu yapan 3 kişi  soygundan sonra ormanlık alanda kacarlarken ortadaki kişi arkadaki arkadaşını polis zannedip vursa ve öldürse öndeki arkadaşı yani kendisiyle beraber soygun yapmış olan sağ kalan diger soyguncu kasten adam öldürme suçunun musterek faili olacak midir? yahut nasil bir sorunlulugu olur? Ayni durumda olay şu sekilde olsa cevap nasil olur => ondeki  arkadasiyla beraber kacarlarken arkadan geleni vurmasini ortada oldugunu soyledigimiz kisiye  soylese azmettirmeden mi sorumlu olacaktır yoksa musterek faillikten mi?

2) 4 kisi ahmet mehmet orhan ve veli . kirsalda tahsin in evini taramak suretiyle tehdit sucunu musterek fail olarak isleseler, olay sirasinda ahmetle mehmet tufek kullansa orhan ve veli de tabanca kullansa ve tufeklerden birisinden sıçrayan saçma orhani öldürse ve sacmanin da dogal olarak hangi tufekten ciktigi tespit edilemese verilecek hukum ne olur? taksirle adam oldurme midir kasten oldurme midir . ahmet mehmet ve veli musterek fail midir?

Bir de zincirleme suc ve gercek ictimayla ilgili bir soru sormak istiyorum.

3) Hirsiz X eve girse evdeki degerli esyalarla beraber cantayi da alsa sonra olay yerinden uzaklassa . cantanin icinde araba anahtari bulsa ve geri dönüp anahtarin otomatigine basa basa hangi arabaya ait oldugunu ogrenip o arabayi da calsa bu durumda zincirleme suc mu vardir yoksa gercek ictima mi uygulanmalidir?

İlgilendiğiniz icin şimdiden çok teşekkür ediyor saygılarımı sunuyorum.