hageb kararı
ikinci bir hageb kararı verilmesi için ne gibi durumun oluşması gerek,kasıtlı bir suç nedir kasten işlenen suçlar nelerdir,ikinci bir hagebin çıkabilmesi için ne gibi suçlar olabilirki ikinci bir hageb kararı verilebilsin,benim olay şu daha açıklayıcı yazayım benim 2010 1.ayında kesinleşmiş bandrolsüz kitap satmaktan direk adli para cezası aldım,haksızlığa uğradım çünkü dükkanımda bandrolsüz olarak alınan 60 adet kitapların çoğunluğu milli eğitimden para ile aldığım kitaplardı ama mahkeme kabul etmedi 4-5 yıl sürdü her ne kadar kabul etmesemde suçlamayı kitaplarda bandrol yok diye verdiler cezayı suçum açık alanda bandrolsüz kitap satmak açık alan niyeydiyse dükkanım vardı kırtasiyem vergi levhalı ruhsatlı ama mahkeme bu dinlemedi verdi cezayı ,sonunda adli para cezası yedim onuda hageb kararına bağladılar,ancak şimdi hakkımda görevimi kötüye kullandığıma dair bir mahkemem var işin aslı bir suçum yok ama yargılanıyorum acaba bunda allah korusun bir ceza alırsam hageb kararı verme durumu olabilirmi,çünkü ortada kasıtlı olarak işlediğim bir suç yok ne o kitap davasında nede şimdi bilinçsizce diyeyim herhangi bir kastım yoktu ne olur sizce,hageb kararı verilirken kasıtlı bir suç oluşması gerek diye bişey okudum kasıtlı işlenen suçlaramı giriyor bu benim suçlarım,ikinci bir hageb çıkma durumu nedir, yardım edermisiniz

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi aynen şu şekildedir:

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

MADDE 231.- (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır.

(2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.

(3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hal varsa bu da bildirilir.

(4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, (Değişik ibare: 5728 - 23.1.2008 / m.562) "iki yıl" veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

gerekir.(Ek cümle: 6008 - 22.7.2010 / m.1) "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez."

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.7) (7) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (8] Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;

a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,

b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,

karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (9) Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (10) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (11) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (12) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (13) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.

(Ek fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.23) (14) Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabilir. (Değişik 14. fıkra: 5728 - 23.1.2008 / m.562) (14) Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasa'nın 174 üncü maddesinde koruma altına alınan inkılap kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz.

Alıntı Yap2010 1.ayında kesinleşmiş bandrolsüz kitap satmaktan direk adli para cezası aldım onu da hageb kararına bağladılar

Yukarıdaki maddeye göre durumunuzu yorumlarsak; siz beş yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlediğiniz iddiasıyla yargılandığınız için, bırakın bu son yargılandığınız davada mahkemenin bir kez daha hakkınızda "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" yönünde karar vermesini, şayet suç işlediğiniz sabit olursa, ilk suçunuzla ilgili mahkemenin vermiş olduğu ceza kararı da açıklanacak ve para cezasını ödemeniz gerekecektir. Kolay gelsin...

sayın avukatım teşekkür ederim okudum ama inanın pek bişey anlıyamadım benim bu ikinci mahkemede çıkarmı hageb ne olur durumum siz açıklayıcı yazarsanız seviirim.kasıtlı suçmu işlediklerim nasıl bir durum oluşur bana açıklayıcı yazarsanız sevinirim.