Anonim şirket % 90 pay sahibi olan kişinin bize borcu mevcuttur
Bu kişinin hisselerine haciz yaptırmayı düşünüyoruz ancak duyduğumuza göre şöyle söyleniyormuş "Banim hisselerime haciz yaptıklarında geçmişe dönük hisse devri sözleşmesi düzenlerim (Geçmişe dönük hisselerimi başkasına devrederim) çünkü A.Ş. lerde hisse devri tescile tabi değil ayrıca noterden de yapılma zorunluluğu olmadığından haciz geldiğinde geçersiz olur"
Gerçekten böylemidir? Yani ortak iken hissesine haciz uyguladığımızda gidip geçmişe dönük hisse devri düzenlerse hiç birşey yapamaz mıyız?
Bu doğrumudur? Ne yapılabilinir bu konu ile ilgili olarak? Saygılar
Bilgi notu: Hisseler bastırılmamıştır

Bir adrese yapılan icra ödeme emri;

- Eğer adreste kimse yoksa tebligat yapılmış sayılır mı? Süreç nasıl devam eder

- Adreste birisi olmasına rağmen tebligatı almazsa tebligat yapılmış sayılır mı? Süreç nasıl devam eder

Saygılar

ABC Ltd. firmasıyız
XYZ firmasına iş yaptırıyoruz ve 2012 deki işlem hacmimiz yaklaşık 600.000,00 TL civarında ve bu 600.000,00 TL nin karşılığı olarak belli tutarlarda çekler yazmış ve bu çeklerin 510.000 TL lik kısmı 11.12.2012 tarihi itibariyle ödenmiştir, 45.000,00 TL lik bir çek 12.12.2012 tarihinde ödenecek ve kalan 37.500,00 TL ise 25.01.2012 tarihli çek ile ödenmiş olacak kalan borcumuz 11.12.2012 itibariyle 7.500 TL bu 7.500,00 TL borcumuzu vergi dairesine XYZ borcuna mahsuben yatıracağız
Vergi dairesinden XYZ firmasının vergi borcu olan 400.000,00 TL için tarafımıza 11.12.2012 tarihi itibariyle alacak haczi yazısı gönderilmiştir
Bu durumda;
-   Vergi dairesi 11.12.2012 tarihinde henüz ödenmemiş ve vadesi 12.12.2012 olan 45.000,00 TL lik çekin 12.12.2012 tarihinde ödenmesini kabul etmeyebilir mi? 
-   Yine veriliş tarihi 12.10.2012 olan ve vadesi 25.01.2012 tarihli çekide kabul etmeyip alacaklının vergi borcuna ödeme yapında diyebilir mi? Böyle bir şey iste hakkı varmıdır? Bunu isterse biz firmadan çeki nasıl geri alacağız ?
Acil cevaplarınızı bekliyoruz
Şimdiden teşekkürler

Çek sahibi A Ltd.
A Ltd. çeki B Ltd.ye düzenleyerek veriyor
B Ltd. çeki cirplayarak C Ltd.ye veriyor
C Ltd. ise yine cirolayıp çeki D Ltd.ye veriyor
D Ltd. çekin vadesinde bankaya gidiyor ve karşılığı olmadığından yazdırıyor
Bunun üzerine D Ltd.hemen çeki aldığı C Ltd.yi arayıp haciz başlatmamak için çek bedelini istiyor ve C Ltd. çek bedelini ödeyip çeki D Ltd.den alıyor
Bu durumda;
- D Ltd.çekteki cirosunun üstünü çizip ciro iptali yazarak mı çeki C Ltd.ye vermelidir?
- C Ltd. D Ltd.nin yazdırdığı çeki geri alıp bu çek ile önceki cirantalar ve çek sahibine (A Ltd. ve B Ltd.) haciz yapabilir mi?
Saygılar

Limited şirkette ortak Ali bey %40 hissesini şirket dışından Mehmet beye noterden devrediyor ve ortaklığı kalmıyor
Noter hisse devir sözleşmesinde, hisse bedelini aldığını belirtiyor ki zaten bedel ödeniyor
Ancak şirket karar alıp ticaret odasından tescil ve ilan etmesi için karar alıp imzalanması gerekir ancak hissesini devreden ortak "hukuken halen ortağım" demeye başladı ve devir kararına imza atmak için ayrıca bir bedel istiyor
ve karar imzalanmadığından tescil edilemiyor
Bu durumda
hisselerini alan Mahmet bey şuan ortak ve firmanın %40 sahibi değilmidir? İlla tescil edilmesi mi gerekir ticaret odasından?
- Aralarında yaptıkları noter satış sözleşmesi hiçbir işe yaramaz mı? Mahkemeye gidilse haklı çıkamaz mı? Bedel ödeyip hisseyi almış Mehmet bey şuan mağdur
Acil cevaplarınızı bekliyorum Emeğinize sağlık

Yusuf bey çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim Bir şahıs firması Ltd ye dönüşebilir mi? yoksa sadece kurulan ltd ye ayni sermaye olarak mı konulur?
Şahıs firmasının yapmış olduğu anlaşmalar yeni kurulan limitede ayni sermaye olarak şahıs firması konuldu diye anlaşmalar otomatikman limited ilede yapılmış sayılır mı yoksa şahıs firması limited şirkete dönüşmediğinden sadece ayni sermaye olarak konulabildiğinden limited şirket ayrı bir firma olacağı için şahıs firmasının yapmış olduğu anlaşmalar tekrar limited şirketle yapılması gereklimidir?
Saygılar Teşekkürler

Haırlı Cumalar Dilerim,
Limited şirkette %5 ortak ve şirket müdürü olan kişi, müdürlük ve ortaklığı Şubat 2012 tarihinde devrediyor. Bu durumda %5 oranında Şubat 2012 öncesi oluşan amme borçlarından sorumluluğu tüm mal varlığı ile devam eder. Peki, Şubat 2012 öncesinde oluşmuş amme borçlarının tamamından, müdürlüğü devretmiş olsa bile sorumluluğu tüm malvarlığı ile devam eder mi? Yoksa müdürlükte bu uygulama yani geçmiş dönem amme borcundan sorumluluk bıraktığı tarih itibariyle biter mi?
Teşekkürler

Hayırlı Cumalar Yusuf bey bir arkadaşımın başında bir dert var Şöyle ki;
Babanın 20 yıllık şirketi var ve demir işleri yapıyprdu ancak işleri kötüleşince icralık bir şirket durumuna geldi , oğulda babasının yanında yıllarca çalıştığından oğulda demir işinden anlıyor ve kendine yeni bir şirket kuruyor ve babası ile hiç alakası yoktur
Şirketi ile işler almaya başlıyor yavaş yavaş iş yapmaya başlıyor ki , babasının şirketinden alacaklı olan işletmelerin avukatları oğulu arayıp istediği zaman babasının şirketinin borcundan dolayı senin şirketinede icraya gelebileceğini ve her türlü malzeme ve makinaları haciz yapabileceğini söylüyor
Oğulun firması iki arkadaş kurmuş ve elindeki makinalar ve malzemelerin hepsinin faturası var buna rağmen avukat neye dayanarak herşeyi alırım diyor? Eşyaları alırsa oğulun şirketi çok kötü duruma düşer çünkü makina ve malzemesiz elindeki işleri yarım kalır
Yani malzeme ve makinalar alındıktan sonra mahkemeye itiraz etsede artık işleri teslim edemeyeceğinden inanılmaz zarara uğrayacak
Sonuç olarak;
Sırf babasının şirketinin borcu var diye ve oğluda aynı işi bilip kendine bağımsız işyeri açtı diye hacize maruz kalmak zorunda mı? Faturaları olduğu halde malzeme ve makinaları alacaklı avukatı haczedip alabilir mi? Böyle birşey yapabiliyorsa nasıl bir yetkidir bu? Oğulun itiraz etmesi ne işine yarar ki işleri yarım kaldıktan ve piyasada ünvanı zedelendikten sonra ?
Ayrıca bu durumda oğul malzeme ve makinaların hacze konu olmaması için ne yapmalıdır bir yolu yok mudur? Değerli bilgilerinizle bir yol gösterebilir misiniz? Saygılar sunar bu haksız olan zor durumdan çıkmamızda bize ışık tutabilirseniz çok memnun kalırız

İyi Çalışmalar Yusuf Bey
Limited şirkette Selma H. şirket ortaklarından Ahmet G. nin %20 lik hissesini 10.01.2012 tarihi itibariyle devralıyor ve ticaret sicile onaylatılıyor
Şirketin hisse devir tarihinde yani 10.01.2012 de toplam ssk ve vergi borcu 280.000 Tl idi
Şirketin %20 hissesi olan Selma H. şirketteki hisselsrini 20.03.2012 tarihi itibariyle Serkan B. ye devrediyor ve ticaret sicile onaylatılıyor
Şirketin 10.01.2012 ile 20.03.2012 tarihleri arası herhangi amme borcu oluşmamıştır
Bu durumda hissesini 10.01.2012 tarihinde alan ve 20.03.2012 tarihinde devreden ortak Selma H. şirketin 10.01.2012 tarihinden önce oluşmuş olan amme borcunun 280.000 Tl nin %20 si olan 56.000 Tl nin ödenmesinden tüm malvarlığı ile sorumlumudur? Yaklaşık 3 aylık hisse bulundurdu diye bu sorumluluk doğar mı? Hissesini devretmesi ve borcun ortak olmadan önce yapılmış olmasının bir etkisi yok mudur?
Saygılar

İyi akşamlar aşağıda başımıza gelen konuyu örnekle açıklamak istedim yardımcı olabilimisiniz?
Şöyle ki;
Ahmet bir iş kuruyor işyeri merkezi kartal da fakat Ahmet internetten firmasına site açıyor ve sitesinde işyeri adresi olarak arkadaşı olan Selim in işyerinin adresinide 2.adresi olarak yazıyor
Ahmet in işleri kötü gidiyor ve alacaklılar icra işlemine başlıyor sonra alacaklılardan birinin avukatı Ahmet in internetteki firma sitesine giriyor ve 2.adres olarak gözüken Selim in evini görüyor ve telefondan arıyarak bir kaç gün içinde hacize geleceğini söylüyor
Bu durumda Selim tabi şaşırıyor
Bundan sonra neler olabilir ile ilgili sorular;
-Selim in işyerine haciz gelebilir mi? Gelirse neye dayanarak
- Selim in işyerinde kimse olmadığı zaman icra için gelirlerse bu durumda kapıyı çilingirle açıp içeri girebilirler mi? Yani resmi olarak bu adresle hiçbir bağı olmayan bir kimsenin alacağı nedeniyle kapı çilingirle açılabilinir mi?
- Selim işyerindeyken hacze gelinse ancak Selim işyerinin kira kontratını, elektrik, su faturalarında kendi isminin olduğunu gösterirse eşyaları yinede haczedilebilinir mi?
- Selim hertürlü belge ile (eşyaların faturaları mevcut değil) kira kontratı, faturalarda kendi ismi gibi yinede eşyaları icra memuru alırsa buna karşılık icra memuru hakkında dava açarsa icra memurunun cezası ne kadar olur?
Bu önemli konuda yardımcı olursanız sevinirim
Saygılar

Günaydın Yusuf bey
Başlıktan anlaşıldığı üzere bir dava sonucu verilen cezalarda (hapis yada para cezası) davacı davasından vazgeçmesi durumunda
Hangi tür davalarda ceza ortadan kalkar ve hangi cezalar davacı vazgeçse bile kalkmaz
Bu konuda ayırıcı bir özellik var mıdır?
Örneğin karşılıksız çek suçundan verilmiş olan adli para cezası yada hapis cezası davacının davadan vazgeçmesi durumunda uygulanmaz mı?
Hayırlı günler dilerim

İyi çalışmalar Yusuf bey
Her kurum yada şahsın bir vergi numarası yada T.C. numarası olmak zorundamıdır
Örneğin
Site yönetimleri
Askeri komutanlıkların
Derneklerin
Konsoloslukların
Vakıfların
vs. bunun gibi tüm kurum yada şahısların vergi/T.C. numarası olması mecburimidir?
Eğer olması mecburi ise dayanağı nedir ? neden vergi yada T.C. numaraları olmalıdır ?
Saygılar sunarım

Mrb değerli üstadım
şöyle bir durumla karşılaştım;
Elime bir çek geldi
Firma A ltd.kendi çekini B Ltd ye yazmış
B Ltd. bu çeki cirolayarak S Ltd. şirketine veriyor
Sonra S Ltd. A Ltd. firması ile yaptığı iş sonucu A Ltd.ye ait olan B Ltd. den aldığı çeki cirolayarak asıl sahibine A Ltd.ye veriyor (bu uygulamada bir sorun olur mu ?)
Olay devam ediyor
Biz A Ltd. ile bir iş yapıyoruz ve karşılığında elindeki kendi çekini ancak S Ltd.den cirolanmış çeki tekrar S Ltd.cirosundan sonra cirolayarak bize veriyor
Bu mümkün müdür ? Bu çeki almalımıyız kullanılabilinir mi?

Kısaca
Çek sahibi A Ltd. çeki B Ltd.ye kesiyor
Çekin arkasındaki ciro sırasıyla
B Ltd.
S Ltd.
A Ltd.(aynı zamanda çek sahibi) bu durumda bu çek bizde
Saygılar

Hayırlı çalışmalar Yusuf bey, bir arkadaşımın evinde bir akrabası idareten eşi ile beraber kalıyormuş ancak bu misafirlerin borçlarından dolayı icra sorunları varmış
Alacaklı kişi borçlunun kaldığı evin sahibini arayarak evinize haciz getireceğim tehdidinde bulunmuş
Bu durumda;
Evinde misafir ettiği kişiler yüzünden (misafirlik yatılı) borçla hiç alakası olmayan kişinin sırf misafir ettiği kişinin borçları nedeniyle evine icra gelir mi? Böyle bir şey mümkün mü? Mümkünse hangi kanuna göre bu hak verilmiş durumda ?
Çünkü buna göre arkadaşım miafirlerini evinden göndermek zorunda kalacak !
Özellikle kanun maddesini yazabilrseniz sevinirim İyi çalışmalar dilerim

İyi çalışmalar Yusuf bey
Hangi işlemler yada ödememe durumlarında alacaklı taraf kanuni faiz yada temerrüt faiz istenilebilinir
Bunun ayrımı nasıl yapabiliriz
Yani temerrüt faiz uygulanabileceği durumlar hangileridir , Kanuni faiz hangi durumlarda borçludan talep edilebilinir
Bu ayrımı yapamıyorum
Örneğin iki tacirin alış verişi dolayısıyla alacaklı taraf diğer borçlu tacirden kanuni faiz mi yoksa temerrüt faiz mi talep etme hakkı vardır ?
Saygılar sunarım

İyi akşamlar bazı tespitlerim var doğruluğunu veya yanlış taraflarını onaylayabilirseniz çok memnun olurum

1-) 1 Yıl ve daha azı cezalar paraya çevrilebiliniyor mu ve bu paraya çevirme olayı illa hakim kararı ile mi olur yani 6 ay hapis alan kişi yi hakim isterse 6 ay için paraya çevirmeden hapse gönderebilir mi?

2-) 2 yıl ve daha aşağı cezalarda kişinin cezası ertelenebilinir mi ve bunda da yine hakim in onayı olması şartmıdır yoksa suçlunun talebi ile olabilir mi ? Ayrıca Ertelenen suç için suçlu ne kadar süre ile ne gibi olaylar veya suçlar işlememeli ki ertelenen suçu tekrar önüne gelmesin?

3-) Mahkeme hakimi suçlunun cezasını isterse iyi halden 1/6 oranında düşürme yetkisine sahip midir?

4-) Kendisi bilinçli olarak alkol almış ve sarhoş halde suç işleyen kişinin cezasında sarhoş olması onun alacağı cezada indirim hakkı tanır mı?

5-) Suçluyu kayırmak yerini bildirmemek saklanmasına yardım etmek fiillerini işleyen eğer suçlunun altsoy ve üstsoy olan 1.derece akrabaları ise hiçbir şekilde cezası yok mudur? ve sadece 18 yaşından küçük suçluları saklama için mi geçerlidir

6-) Nefsi müdafa durumundan bir fiile karşılık yapılan fiilinde aynı nitelikte olması koşulu ile nefsi müdafadan dolayı cezasız olacağı doğrumudur (örneğin bıçakla saldıran birine yine bıçakla karşılık verip onu öldürmek)
Ayrıca nefsi müdafa olayı sadece kendisine değil mağdur olan başka birini korumak maksadıyla işlenecek suçlar içinde olabilinir mi? (örneğin bir esnafın birini bıçakla öldürmek isteyen birine mağduru korumak için karşı koyulması neticesinde bıçaklı saldırgana aynı nitelikle yani dükkanından aldığı bıçakla karşılık verilerek etkisiz hale getirmesinde de nefsi müdafa olabilir mi yani illa bize değilde başka mağdurları koruma maksadı ile yapılan fiiller içinde uygulanabilinir mi?)

Saygılar

İyi haftasonları 
Örnekle sorum var
1- Faturalı bir borç var ancak ödemesi nakit olarak yapılmış ve imzalı bir kağıt var ödeme yapıldığına dair
Fakat buna rağmen ilamsız icra ödeme emri gönderilmiş ve şirket çalışanlarının hatasından ötürü 7 günlük itiraz süresi geçmiş ve icra kesinleşmiş
bu durumda faturanın ödendiğine dair makbuz ile nereye gidip bu icra işleminin durdurulması gerekir veya artık durdurulabilinir mi ve durdurma işlemi ne kadar süre alır çünkü bu süre uzun olursa icra için şirkete gelinebilinir mi?
Yardım ettiğimniz için teşekkürler

İyi akşamlar, borçlu şahıs ve eşi (karı-koca olarak yaşıyorlar yani yeni evliler) borçlarından dolayı oturdukları evi kitleyerek mallarıda kaçırmışlar ve koca nın amcasının evinde yaşamaya başlamışlar
ancak yasal olarak ikametgahları boş ve kilitli olan evleri gözüküyor
Alacaklı borçlunun evine gittiğinde evin boş olduğunu ve eşyalarında olmadığını görüyor bu yüzden buraya hacze gidilmiyor , çevreden edindiği ve araştırmalarına göre başka semtteki amcasının evinde idareten kaldığını tespit ediyor
Bu durumda ;
-Alacaklı, borçlunun adresinin amcasının evi olduğuna dair resmi bir yazı olmadan sadece kendisinin gözlemi ile tespiti sonucu borçlunun kaldığı amcasının evine haciz için gidebilir mi?
-Amcasının evine hacze gitme hakkı varsa ve amcasının eşyalarınında faturaları yoksa eşyalar haczedilebilinir mi?
Bu gibi durumlar çok yaşanıyor bu ve bunun gibi durumlarda haciz işlemleri kısaca nasıl olur alacaklının ve borçlunun yada borçluya evini açan tanıdıklarının hacizle ilgili ne gibi hakları olur
ayrıca aklıma takılan bir konu daha vardı borçlunun ayrı yaşasa bile anne ve babasının evine oğlundan dolayı hacze gidilebilinir mi? Borçlu çocuğun adresi farklı olsa ve başka yerde yaşıyor olmasına rağmen
Bu konuda yardımcı olmanızı dilerim saygılar

İyi çalışmalar hayırlı günler, Yeni çek defteri ile hamiline olmayan çek i hamiline olarak elle kesmenin cezai yaptırımı varmıdır? yoksa sadece çek geçersiz sayılır ve ödenmez mi?

İyi çalışmalar Yusuf bey verdiğiniz cevaplar için çok teşekkürler
2 konuda yardımlarınızı bekliyorum
1- Fesihname nedir neler için kullanılır
sözleşme yenilemek için bir önceki sözleşmeyi fesh etmek için yeni sözleşmede eski sözleşmenin iptal olduğunu bildirmemiz mi gerekir yoksa fesihname ile eski sözleşmeyi fesh edilmelimidir
bir fesihname örneği yazabilirmisiniz ve bir sözleşmeye ek maddeler koymak için ne yapılmalıdır ek sözleşmemi yapılmalıdır ve nasıl olmalıdır ?
2-Firmalar arası faturalı alış veriş yapılıyor ancak ödeme ile ilgili aralarında sözleşme yoktur , firmalar sözlü olarak 75 gün sonra ödeceğinde anlaşıyorlar
fakat 75 gün sonra borçlu firma ödeme yapmıyor ve vadenin 75 gün değilde 150 gün olduğunu savunuyor
Bu durumda alacaklı firma 75 günlük vadeyi nasıl ispat edebilir ve icraya başvursa 75 gün sonrası için nasıl faiz isteme hakkı doğar
Saygılar iyi seneler

İyi çalışmalar Yusuf bey
Karşılıksız çek nedeniyle hapis cezası yatan kişi hapis cezası bittikten sonra ödemediği borç bedelinden kurtulmuş olur mu?
Saolun

İyi bayramlar
Faturalı alacaklımız aslında ödemesi 6 ay sonra yapılacak diye sözlü olarak anlaşılmış fakat aramızdaki ticaret bitince 6 ay sonra ödenmesi gerekli faturalı alacağı için henüz bir ay geçmeden icra yazısı göndermiş fakat şirketteki tebliği alan kişi unutmuş bildirmeyi ve itiraz süresi geçti
Şimdi alacaklı istediği zaman hacze gelebilir mi
Faturalı alacak için yapılan ilamsız icranın itiraz süresi geçtiği için icrayı durdurabilmek için tek yol ödemek midir
saygılar

Geçmiş bayramınızı kutlarım
Günde 9 saat çalışılan ve cumartesi ve pazar günleri tatil olan bir işyerinde işçi hafta arası çarşamba günü işe mazeretsiz olarak gelmiyor mazereti var fakat yiğeni hasta olduğundan dediğinden işveren izin vermiyor yani izinsiz gelmiyor
Şimdi işveren işçinin hem gelmediği çarşamba gününün ücretini ödemiyor hemde hafta tatili olan cumartesi ve pazar günlerinin de ücretlerini ödemiyor
Şimdi bu durumda haftanın diğer günlerinde tam çalışmadığından ve işyerinde de hafta tatilinin 2 gün olduğundan iki günlük hafta tatilininde hak edilmediğinden ücretinin yasal olarak kesildiğinden bahsediliyor
Uygulama doğrumudur
Gelinmeyen Çarşamba ve bu sebeple hak edilmeyen c.tesi ve pazar günlerinin yani haftanın 3 gününün ücretinin ödenmemesi doğrumudur veya doğrusu nedir
Saygılar İyi çalışmalar

İyi akşamlar
Bir akrabamız eşinden ayrılmış, çocuk ve anne ayrı yaşıyor ,baba ayrı yaşıyor
Baba sgk emeklisi ve başkada geliri yoktur
Baba ya çocuk okuduğundan dolayı nafaka bağlatmışlar ve her ay emekli maaşından kesiliyor
fakat belli süre sonra anne nafakanın çocuğa yetmediğine dair başvurmuş ve nafaka tutarı yükseltilmiş ancak yükseltilen tutardan babanın haberi olmamış ve maaşından da kesilmemiş
bu şekilde bayaı zaman geçmiş ve artırılan nafaka ödenmeyerek 2.500 tl ye kadar çıkmış
ve anne haciz yazısı göndermiş baba ya
tabi bunun üzerine baba haberi olmadığından ne yapacağını bielemez durumda
Bu durumda
-Babanın artırılan nafakadan haberi olmadığından ödememe şansı varmı?
-Gelen haczi kaldırtabilir mi?
-2.500 tl için babanın emekli maaşına haciz koyulabilinir mi?
Saygılar 

İyi çalışmalar Değerli Avukatım
A.Ş.lerde belirli koşullarla imza yetkilerini belirleyebiliyoruz
örneğin bir kişiye 100.000 tl ye kadar borçlanma yetkisi
veya
1.derece imza yetkisi , 2.derece imza yetkisi gibi
peki bu uygulamayı limited şirketlerde de yapabilme imkanımız varmıdır
Limited şirketteki müdürlerin belirli koşullarla
örneğin borçlanma durumlarında en az iki müdürün imzasının olması gibi
veya 1.derece 2.derece imza yetkileri ile
limited müdürlerin yetkilerini kısıtlayabilirmiyiz
Saygılar

İyi çalışmalar değerli büyüklerim
Bir yerde şöyle bir yazı okudum
"Hukukta kişilerin lehine olacak düzenlemelerin geriye yürütülmesi genel bir prensiptir."

Bu yazı ile benim anladığım belli bir tarihte çıkarılan ve eskiye göre yenilik getiren bir kanun veya başka düzenleme sonucu
*Eğer yeni düzenleme kişi ve kurumlar için aleyhte bir yenilik ise sadece çıktığı tarihten sonraki zaman için geçerli olur
*Eğer yeni düzenleme kişi ve kurumlar için lehte bir yenilik ise geriye doğruda yani düzenleme tarihinden öncesinede sonrasında da kullanılır

Bu uygulama tüm çıkan ve eskiye göre yenilik getiren kanun veya başka düzenlemeler için geçerlimidir veya belli sınırları varmıdır ve bu hususun dayanağı nerden gelir  Değerli cevaplarınız için çok teşekkürler

Saygılarımı sunarım bazı konularda yardımlarınızı rica ederim
umarım yardımcı olabilirsiniz
Yardımlarınızdan dolayı çok teşekkürler dilerim

1-)Bir konuda daha önceden bir vekaletname veriliyor fakat vekaletin üstüne bitiş tarihi atılmadığı  fark ediliyor
süre belirtilmeyen vekaletnamelerin geçerliliği de süresiz midir yoksa belli bir süre sonra kendiliğinden kalkar mı
ayrıca vekalet iptali için ne yapmalıyız


2-)Bir belge var ve belgenin üstünde tükenmez kalemle atılmış imza var
atılmış olan bu imzanın 2 yıl öncesine mi yoksa 1 ay öncesine mi ait olduğunu inceleme sonucu tespiti mümkünmüdür? Yani ıslak imzanın ne zaman atıldığı tespiti en azından yıl bazında belirlenebilen bir imkan varmıdır ?

3-)Bir işçi ile işveren arasında yapılacak sözleşmede iş kanunun yasak etmediği hertürlü şartlar konulabilinir mi sonuçta karşılıklı kabul edilmiş olduğundan geçerlilik sağlanmış olur mu?

4-)İşe girerken iş sözleşmesi yapılmamış işçi ile ve normalde normal 8:30-18:00 arası çalışılırken bazen ve sıklıkla vardiyalı çalışma yaptırılıyor ve işçiye sorulmuyor ve onayda alınmıyor vardiyalı çalışmada yine 45 saati geçmiyor , vardiyalı çalışmadan ötürü geceleyinde sıklıkla oluyor
Bu durumda işçi işe girdikten ve 2 yıl kadar vardiyalı çalıştıktan (yani ilk başta paraya ihtiyacı olduğundan sesini çıkarmıyor) sonra artık geceleri çalışmak istemediğinden işten haklı nedenle ayrılıp kıdem tazminatını isteme hakkı olur mu? Yoksa ilk başta vardiyalı sistem başladığında itiraz etmediğinden kabul etmiş mi sayılır ve artık haklı sebeple ayrılamaz mı?


5-)Bir şahıs, bir firma hakkında ihbarda bulunacak fakat saklı kalması gereken ihbarın öğrenilebileceği endişesi (İhbar çok büyük ve üst düzey bir firmanın batmasına neden olabilecek düzeyde) ile ayrıca savcılığa başıma bir iş gelmesi durumunda ilgili firma sahiplerinin sorumlu olacağını bildiren bir bildirimde bulunmak istiyor
Burda sorun
Şahsın savcılığa yapacağı başıma gelebileceklerden firma sahipleri sorumludur
dilekçesi sonucunda bu durum ilgili kişilere bildirilir mi yoksa bildirilmez mi
çünkü bildirilirse o zaman gizli yapılacak firma ihbarını kendisinin yaptığını zaten belli etmiş olur
sonuçta savcılığa vereceği bundan sonra başıma geleceklerden ..firma sahipleri sorumludur bildirimi firma sahiplerine bildirilir mi gizli mi kalır

Değerli abilerim böyle bir siteden dolayı sizleri tebrik ederim ve saygılarımı sunarım
Emeği geçenlere teşekür ederim
Yeni çek yasası ile çek ile ilgili değişiklikler ve yenilikler geldi , açıkçası çalıştım bu konuda fakat yanlış yapmamak ve eksik kalmak stemiyorum
Bu konuda değişiklik ve yeniliklerle ilgili notların olduğu bir kaynak varmıdır paylaşırsanız çok sevinirim
Birde takıldığım bir husus var; yeni çek kanununda takip yapabilmek için çekin ibraz süresinde ibraz edilmeli ve karşılıksızdır yazdırılmalı şimdilik 31.12.2011 tarihine kadar zaten vadesinden önce çekler ibraz edilemeyecek fakat
2012 yılından sonra vadeden öncede ibraz olunacak anlaşılıyor o zaman
2012 den sonra elimizde olan çeki vadesinden önce bankaya tahsile gittiğimizde karşılığı yoksa banka vadeden önce ibraz olan çek için karşılıksızdır yazısı yazmak zorunda mı yoksa vadeden önce ibraz edildiği için karşılıksızdır yazılmayacak mıdır?
Tekrar teşekkürler saolun