Merhaba. Dosya kapsamına çok vâkıf olmamakla birlikte sanırım olayınizda meşru müdafaa da sinirin aşılması gibi gözüküyor . Sanırım avukatiniz size bundan bahsetmek istemiş . Sizin bahsettiginiz gıbı bir durum varsa ve de avukatiniz odediginiz 60000 tl ye rağmen sizi yeterince bilgilendirmiyor ise azil edebilirsiniz. Muvekkilini ve yakınlarını bilgilendirmek avukatın bir görevidir.

Mahkeme suan devam ediyor mu? Sayet yargılama devam ediyor ise zararinizin tamamen karsilanmadigini ve bu duruma rıza gostermediginizi bildirin. Mahkeme sonuçLan mis ise sonuca itiraz edip kanun yollarına başvurun. Fatura yi gösterin 2500 tl olduğunu 1000 tl nin karsilamayacagini ve gönderilen paradan haberiniz olmadığını belirtin.

Merhabalar.
Öncelikle bu durumdan bir an önce kurtulmaniz temennisi ile başlamak istiyorum.
Bosanma davasi acip bu bildiklerinizi dilekcenizde belirtip durusma aninda da hakime soylemenizi tavsiye ederim.Durum bahsettiğiniz gibi ise durusma sirasinda da karsinizdaki kisinin hali ve tavirlarindan belli olacaktir.Siz hakime size de bu durumlari anlattigini ve ayrica boyle bir insan ile evliligini surduremeyeceginizi ; bu insanin da cocuk bakimindan yoksun olacagini belirtmeniz gerekecektir.Gerekirse akil sağlığının yerinde olmadığını da soyleyip velayeti uzerinize alabilirsiniz.Bu anlattiklarinizi hakime de anlatinca hakimin de tavri bu yonde olacaktir.Ancak dikkat etmeniz gereken husus hafıza ve simkartlarindaki mesajlardan bahsetmemeniz hususu.Eger boyle bir durumdan bahsederseniz aleyhinize isleyecek hatta hakkinizda dava acilip sanık olabileceksiniz.
Umarim en yakin zamanda sağlıklı sonuçlar alırsınız

Avukatlık Kanununun avukatlik ucretine ilişkin maddesini paylasiyorum.
1136 S.lı Avukatlık Kanunu MADDE 164
(Değişik : 2/5/2001 - 4667/77 md.)
Avukatlık ücreti, avukatın hukukî yardımının karşılığı
olan meblâğı veya değeri ifade eder.
Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya
hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi
avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.
İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu
para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata
ait olacağı hükmünü taşıyamaz.

Demek ki basit tibbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralama degilmis.Sucun sikayete bagli olmadigini soylemis. Re'sen kendiliğinden mahkemenin sorusturma arastirma yapmasi anlamina gelir ve şikayet aranmaz.

Sorunuz mirasin paylasilmasi tarzinda bir soru mu yoksa avukat vekalet ve sozlesme ucreti hakkinda mi?Detayli yazabilirseniz yardimci olmaya calisiriz.

Tck 73/4 suctan zarar goren kisinin vazgecmesinin davayi dusurdugunu duzenlemistir.Soz konusu sucun takibinin sikayete bagli olmasi gerekir. Basit yaralama ve tehdit sikayete bagli suçtur. Hukmun kesinlesmesine kadar vazgecme soz konusudur.Vaz gecilirse şayet fail addolunan kişi kabul ederse dava dusecektir. Fiil isnad edilen kişi aklanmak da isteyebilecegi icin davaya devam etmek isteyebilir.
Sizin durumunuzda karsi taraf olan arkadasiniz şikayetini çekerse dava dusecektir.

Merhabalar
Suçun sizinle herhangi bir baglantisini kuramadigim icin sizin herhangi bir ceza almamaniz gerektiğini düşünüyorum.Olaya herhangi bir şekilde istirakiniz da gözukmedigi icin ceza almayacaksiniz.Lakin aksine delil ortaya cikarsa durum degisecektir.Uyusturucu tasiyan birisiyle sirf ayni ortamda ayni aracta bulundugunuz icin ceza almazsiniz.

Karsi taraf ve arkadaslari ceza alacaktir.Lakin 18 yaş üstü bir insandan daha az cezaya carptirilacaktir.Ayrica sizin eylemleriniz cercevesinde bu sucu islemisse alacağı ceza haksız tahrik hükümlerince daha hafif verilecektir. Muhtemelen karsi taraftaki kisinin gerek yaşı gerek de sicil durumu incelenip sicili temizse ve mahkemede durus ve tavirlari gerektirirse hakim erteleme ya da hukmun aciklanmasinin ertelenmesine karar verebilecektir.
Gecmis olsun.

Merhabalar.
Mirasciliginiz vs konularinda hem olay acisindan hem miras hukuku acisindan bilgim olmadigindan birseyler soyleyemeyecegim ama; izalei şuyu payli mülkiyet iliskisinin paylasma ile cozulmesine denir.Her pay sahibi bunu talep edebilir.Buna şuyuun izalesini isteme hakkı denir.
Payli eşya bolunemiyorsa veya bölünmesi halinde önemli bir değer kaybina ugruyorsa, malin satışına hukmolunur.Satisin paydaslar arasinda açık artirma ile yapilmasina karar verilmesi BUTUN PAYDASLARIN RIZASIYLA mümkündür.Eger paydassaniz ve rizaniz yoksa acikartirma ile satamazlar.Bu durumda tasinmazi satip payiniz oraninda alabilirsiniz.

Merhabalar organ kaybi mevcut mu?

Merhaba değerli forum üyeleri
Murisin ölümü sonucunda eşiyle beraber alt soyundan 9 cocugu mirasci olmuslardir.murisin ikamet ettigi evde şuan eşi kalmaktadır.Eşi bu evi satmak istemektedir. Lakin en büyük oğlu ''babamin ocagini söndürmem'' diyerek razi olmamaktadir.Geri kalan 8 mirasci ise razi olmuştur.Bu durumda ne yapılabilir? Söz konusu evin satisi olsa en büyük çocuk onalim hakkina sahip midir? Buna dayanarak evin kendine satilmasini isteyebilir mi? Söz konusu evin üst bölgesinden otoban gecmesi planlanmaktadir.Otoban gecebilecegi icin buna dayanarak mirasin paylasilmasinin ertelenmesini talep edebilir mi ve ayrica bu talep sizce kabul görür mü? (otobanin önümüzdeki 3 5 sene icinde gececegi düşünülüyor)
Teşekkür eder iyi akşamlar dilerim.

Merhabalar. Bu sozlesme mal sahibino epey korumus gibi gorunuyor.Tadilat icin izin alip masraf yapsaniz bile yaptiginiz masrafi siz odeyeceksiniz. Ayrica sozlesmeyi feshedip cikmak istediginizde yeni birisi yerlesene kadar halen ödeme yapacaksiniz.Ayrica cikip giderken ilk hali gibi birakacaksiniz.Yani amortisman olmuşsa onlari gidermeniz gerekecek. Esnafliktan anlamadigim icin birsey diyemeyecegim ama bu sartlar size uygunsa simdiden hayirli olsun derim. Belki bagli olduğunuz cevrede sistem bu sekilde yürüyor da olabilir. Ciddi bir yatirim yapacak ve riske girecekseniz avukat yardimi almanizi da tavsiye edebilirim.  Allah helal kazanc nasip eylesin.

Teşekkür ederim Yusuf Bey.Allah razi olsun.

Merhabalar. 2 hafta önce dedemi kaybettik. Rahmetli 65 ayligi aliyordu.Sadece 2 kez alabildi. Bizim o maasi dusurmemiz icin biryerlere muracaat etmemiz gerekir mi? Ölüm sonrasi yapılmasi gereken prosedurle ilgili yardimci olabilirseniz sevinirim . Ayrica 2B arazisinin parasini yatirmis imzasini da almistim.Milli emlak a teslim ettim.Tapu icin sizi cagiracaklar demisti.Imzayi zaten 82 yasinda alzaimer hastasi oldugu icin elleri titreyerek atabildi.Belgeleri eline ben götürüp tekrar daireye teslim etmistim. Simdi tapuya gidemeden vefat ettiği için ne yapmalıyız?  Milli emlak a iki adet imza veriliyor. Bu iki imza da pek birbirine benzemiyor.Zaten atilan imza da imzaya benzemiyordu.
Teşekkür eder iyi akşamlar dilerim.

Merhabalar.
Öncelikle ölmeden önceki 1 yildaki yapilan karşılıksız devirler de mirascilar acisindan hesaplanir. eger devri yaptiktan 1 yil icinde vefat olursa hakime durumu bildirirsiniz. Yok garantiye alayim derseniz dava yoluyla satisin muvazaali oldugu konusunda sikayette bulunur ve gorunurde yapilan isin gecerli olmasini istersiniz. gorunurdeki islem gecerli olamiyorsa da iptali istenebilir.  Ancak olasi bir durumda direk avukatla gorusmekte yarar var. bunlar onbilgidir.

Merhabalar.
Bir gsm firmasi tarafindan telefonla aranarak faturasız hattımı faturaliya 12 ay taahhütlu gecirdim. 12 ay sonunda cikmak istedim. faturadan baska 20 tl kestiler. 20 tlnin 20 kurusunu ücretli bakiye olarak geri kalanini da hediye bakiye olarak yansittilar. hediye bakiyeler dakika basi yuksek ucretle sayildi ve bu 20 tl lik ödemeyi mecbur tuttular.Benim buradaki şüphem 20 kr uzerinden vergi verilip geri kalan 19 kusur tl hediye olarak gosterildigi icin o rakamdan devlete herhangi bir vergi verilmemesi. Bu konuda ne yapılabilir?
Ayrica 20 tl lik tarife ucretim + 20 tl bu bakiye icin kesilen mebla 40 yaparken karsilastigim fatura 53 tl oldu. Arayip sordugumda ise yil sonuna kadarki telsiz kullanim olduğunu ifade ettiler. 5 ay 1.5 den falan olduğunu ifade ettiler. Ben de dedim ki nasil daha yasamadigim bir zamanin ucretini benden kesersiniz. Sanki btk yi bilmezmisim gibi de bana dediler ki btk anlasmasinda ve sizin kullanici sozlesmenizde var dediler. Ben faturaliya gecerken herhangi bir sozlesme yapmadim ve boyle bir durum bana soylenmedigi icin haberim olmadi. Peki dedim, bana ilgili maddeyi soyleyin neye gore benden bu parayi aliyorsunuz? Hukuki yardim alabilirsiniz dedi:) Şimdi bu madde benim sozlesmeemde olsa dahi benim haberim olmadigi icin tüketici kanunu gereğince gecersiz olmali. ayrica gis ler icin yeni borçlar kanununda da benzer hükümler var. Benim dusuncem benden bu parayi devlete odeyeceklerini belirterek alip usulsuz sekilde uzerlerine gecirecekleri. Ayrica benim önümüzdeki 5 6 ay icin para odemem hangi hukuk sisteminde var anlayabilmis degilim:) Düşündüğünuz zaman kendi acimdan baktigim zaman 10 15 tl benim icin pek dokunmayabilir.Ancak milyonlarca aboneden binlercesi bu duruma maruz kaliyor salam teknigi gibi ufak tefek bu rakamlar milyonlara dönüşüyor.
Emsal niteliginde olmasi umidiyle dava acmak istiyorum. zamanasimi ve yetkili mahkemeler hakkinda bilgi almak istiyorum. Ne yapmali nasil bir yontem takip etmeliyim.
Tesekkur eder iyi gunler dilerim.

Merhabalar.
Malumunuz kamulaştırma davasina karsi idari yargida dava acilacaktir.Ancak kısmi kamulaştırma ve bedel davaları adli yargida görülüyor.  Idari yargi yürütmeyi durdurma kararı verince adli Yargı bunu bekletici mesele yapacaktir. Eğer idari yargi iptal etmisse asliye hukuk da red kararı vericektir. Ancak asliye hukukta karar verilmisse ve bu arada idari yargı da iptal etmisse ne olacaktir?

Merhabalar .
Ilgili kanun maddesi Tck 103 der ki:
Çocuğu cinsel yonden istismar eden kisi 3 yildan 8 yila kadar hapis cezasiyla cezalandirilir.
Ayrica uvey baba tarafindan ya da 15 yasina kadarki cocuklarda ya da 15 yaşını tamamlamis cocuklardan fiilin hukuki anlam ve sonuclarini algilama yetenegi gelismemis cocuklara karsi cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirdiginde verilecek ceza yarı oranında artirilir. Ayrica magdurun ruh ve beden
sağlığını bozduğu takdirde 15 yildan az olmamak kaydiyla hapis cezasina hukmolunur.
Gelgelelim işin insani boyutuna... Bahsettiğiniz kişi için hakikaten de çocuğunuzu istismar ettiği yönünde kuvvetli supheniz varsa dava acmanizi ve eger eski esiniz evlendiyse buna bagli olarak velayetini uzerinize almak icin avukattan yardim almanizi  tavsiye edebilirim. Ancak bu yonde kanaat getirmediyseniz ve kanitlayamayacak durumdaysaniz bos yere çocuğunuzun psikolojisini bozmamanizi tavsiye ederim.Bosanmalarda malumunuz en cok zarari çocuklar gorur ve boyle bir durum guzelim yavrunuzun psikolojisini etkileyebilir. Hem husnu zan edip eski esinizle evlenmek isteyen insanin iyi niyetli olma ihtimalini dusunmenizi isterim. Ancak tabiki kızınız ilerleyen zamanlarda daha cok rahatsiz olacaksa hemen harekete gecip avukatla gorusup velayetini uzerinize almayi deneyebilirsiniz. Umarim yanlis anlasilmam ve yardimci olabilmisimdir.

Soru guncel. Cevap bulamadim halen.