merhaba
tasinmaz malikinin sorumlulugu soz konusu. avm binasinin sahibi kimse eger dava asamasina gecerseniz davayi ona acmaniz daha mantikli olacaktır. maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilirsiniz. eger bu koku nedeniyle ilac vesair almissaniz bunlar vs de istenebilir maddi tazminatta. medeni kanun 730 ve 737 ye bakmanizi oneririm. Ancak zamanasimi haksiz fiil zamanasimi oldugu icin olay tarihinde hangi kanun yürürlükteyse 1 temmuz 2012 öncesi ise zararin ve failin ogrenildigi tarihten itibaren 1 yil ve her halde 10 yil. 1 temmuz 2012 sonrasinda bir olaysa fiili ve faili ogrenme tarihinden itibaren 2 ve her halukarda 10 yilda zamanasimina ugrar. Zamanasimina da dikkat ederek avukatla görüşebilirsiniz. ancak bu tur durumlarda once sulh yoluyla cozmek daha masrafsiz ve kolay olacaktır.  Magaza muduruyle gorusmeniz ve modun da belirttigi gibi bir sure vererek  onarmasini isteyebilirsiniz.  Dava acarsaniz da hakimden eski hale iade yani mevcut durumdaki kokunun giderilmesini tazminatlarla beraber isteyebilirsiniz.
Teori olarak bildiklerim bu kadar.Umarim yardimci olabilmisimdir. Not: Tam ve kesin bilgi icin -sulh yoluyla anlasamadiysaniz- avukatla gorusmenizde fayda vardir.

Merhabalar
Öncelikle faillikle ilgili bir soru sormak istiyorum.

1) Banka soygunu yapan 3 kişi  soygundan sonra ormanlık alanda kacarlarken ortadaki kişi arkadaki arkadaşını polis zannedip vursa ve öldürse öndeki arkadaşı yani kendisiyle beraber soygun yapmış olan sağ kalan diger soyguncu kasten adam öldürme suçunun musterek faili olacak midir? yahut nasil bir sorunlulugu olur? Ayni durumda olay şu sekilde olsa cevap nasil olur => ondeki  arkadasiyla beraber kacarlarken arkadan geleni vurmasini ortada oldugunu soyledigimiz kisiye  soylese azmettirmeden mi sorumlu olacaktır yoksa musterek faillikten mi?

2) 4 kisi ahmet mehmet orhan ve veli . kirsalda tahsin in evini taramak suretiyle tehdit sucunu musterek fail olarak isleseler, olay sirasinda ahmetle mehmet tufek kullansa orhan ve veli de tabanca kullansa ve tufeklerden birisinden sıçrayan saçma orhani öldürse ve sacmanin da dogal olarak hangi tufekten ciktigi tespit edilemese verilecek hukum ne olur? taksirle adam oldurme midir kasten oldurme midir . ahmet mehmet ve veli musterek fail midir?

Bir de zincirleme suc ve gercek ictimayla ilgili bir soru sormak istiyorum.

3) Hirsiz X eve girse evdeki degerli esyalarla beraber cantayi da alsa sonra olay yerinden uzaklassa . cantanin icinde araba anahtari bulsa ve geri dönüp anahtarin otomatigine basa basa hangi arabaya ait oldugunu ogrenip o arabayi da calsa bu durumda zincirleme suc mu vardir yoksa gercek ictima mi uygulanmalidir?

İlgilendiğiniz icin şimdiden çok teşekkür ediyor saygılarımı sunuyorum.