Haberler:

deneme

Ana Menü
Menü

İletileri Göster

Bu özellik size üyenin attığı tüm iletileri gösterme olanağı sağlayacaktır. Not sadece size izin verilen bölümlerdeki iletilerini görebilirsiniz.

İletileri Göster Menü

Mesajlar - Okay KIR

#1
HACZİ CAİZ OLMIYAN MALLAR VE HAKLAR: (ESKİ HALİ)
Madde 82 – Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle borçlu ve ailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası,

HACZİ CAİZ OLMIYAN MALLAR VE HAKLAR: (YENİ HALİ)
Madde 82 – Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya,

3. Vazgeçilmesi kabil olmayan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası, Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu eşya; aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan biri,

4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri; değilse, sanat ve mesleki için lüzumlu olan alet ve edevat ve kitapları ve arabacı, kayıkçı, hamal gibi küçük nakliye erbabının geçimlerini temin eden nakil vasıtaları,

5. Borçlu ve ailesinin idareleri için lüzumlu ise borçlunun tercih edeceği bir süt veren mandası veya ineği veyahut üç keçi veya koyunu ve bunların üç ay lık yem ve yataklıkları,

6. Borçlunun ve ailesinin iki aylık yiyecek ve yakacakları ve borçlu çiftçi ise gelecek mahsul için lazım olan tohumluğu,

7. Borçlu bağ, bahçe veya meyve veya sebze yetiştiricisi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan bağ bahçe ve bu sanat için lüzumlu bulunan alet ve edevat,

Geçimi hayvan yetiştirmeye münhasır olan borçlunun kendisi ve ailesinin maişetleri için zaruri olan miktarı ve bu hayvanların üç aylık yem ve yataklıkları,

8. Borçlar Kanununun 510 uncu maddesi mucibince haczolunmamak üzere tesis edilmiş olan kaydı hayatla iratlar,

9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,

Askeri malullerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,

10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,

11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,

12. Borçlunun haline münasip evi (Ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.)

13. Öğrenci bursları.

Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır.

Birinci fıkranın (2), (4), (7) ve (12) numaralı bentlerinde sayılan malların kıymetinin fazla olması durumunda, bedelinden haline münasip bir kısmı, ihtiyacını karşılayabilmesi amacıyla borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.

İcra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir.

#2
Yusuf bey
6111 sayılı kanunla belediyeden işçiler MEB yada EGM gönderildiler ve bunun üzerine CHP bu uyulamayı anayasaya taşıdı, anayasaya taşınan bu konu şuan ne durumda ve sonuçlandı mı? Bu davayı nasıl takip edebiliriz ? Sonuçlanmadıysa sizce ne kadar bir zamanda sonuçlanır? Teşekkürler
#3
Üstadım çok teşekkürler, bakanlığın bankalara gönderdiği yazı metnine ulaşabilirmiyiz? Saygılar
#4
Değerli cevabınız için çok teşekkür ederim
Maliye artık e-haciz uyguluyor ve bu işlemi banka hesaplarınada yapıyor bir çok tanıdığım tacirin bankasına maliye den bu şekilde haciz gelerek bedeller bloke edildi
Geçen gün olan bir olayda
Tanıdığım bir firmaya maliyenin e-haczi ile yaklaşık 20.000 Tl si haczedildi , bunun üzerine 2 gün sonra banka hesabına tekrar 60.000 Tl geldi ve banka bu parayada maliye haczini koydu
Bunun üzerine firma mali müşaviri bankaya giderek maliyenin e-haczinin sadece haczin koyulduğu andaki tutar için geçerli olacağını ve sonradan oluşabilecek bedeller için haczin imkanının olmadığını belirtti ve bunun üzerine banka sonradan gelen bedel olan 60.000 Tl yi serbest bıraktı
Bu durumda maliyenin koymuş olduğu e-haciz ler sadece o an için mi geçerli ? E -hacizde diğer hacizler gibi "doğmuş veya doğacak alacaklarına" diye ibare konuluyor mu?
Bankanın yapmış olduğu işlem doğrumudur? E-hacizin normal hacizle bu konuda farkı var mıdır?
Saygılar sunar başarılarınızın daimi olmasını dilerim
#5
Alıntı yapılan: Nilüfer Yılmaz - 20 Şubat 2012, 11:19:34
İyi Çalışmalar
Şirketimiz biraz zor durumda finansman olarak, bir bankadaki hesabımıza 10.02.2012 tarihinde özel bir alacaklımız haciz koymuş ve üzerinden 5 gün sonra 15.02.2012 tarihinde hesabımıza 50.000 TL geldi ve bu 5 gün önce konmuş olan haciz dolayısıyla gelen paramız bloke edilmiş
Sormak istediğim banka hesaplarına konulan haciz sadece konulduğu gün itibariyle hüküm ifade eder ve sonraki günden itibaren artık hesaptaki paraya bir etkisi olmaz fakat bizim durumda 5 gün sonra gelen para için bloke konulmuş
Bu durumda ne yapmalıyız neye dayanarak bu işlem yapılıyor
Ayrıca amme borçlarından dolayı konulacak hacizde de durum farklımıdır?
Saygılar
Benzer olay bizimde başımıza geldi
Bankaya gelen haciz sadece geldiği gün mü, saat mi, saniye mi geçerlidir? Yoksa hacizden sonra gelen paralarda haczedilebilinr mi?
Örneğin bankada 20.000 TL varken sabah saat 10 da gelen hacizle 20.000 Tl bloke edilmiş olsun ve öğleden sonra hesaba ayrıca 30.000 Tl geldiğinde bu 30.000 Tl de haczedilebilinir mi? veya ertesi gün bu 30.000 Tl hesaba gelse haczedilebilinir mi? Sadece haciz sonraki gelen bedellerede uygulanabilir mi?
Ayrıca banka hesabına haciz geldi ve hesaptaki 80.000 Tl blokeye alındı eğer hesap sahibinin onayı olmazsa banka bu 80.000 Tl yi haciz yapana ödeyemez yada gönderemez mi? o zaman haczin ne anlamı kalır çünkü kötü niyetli borçlu onay vermezse haczedilen para banka hesabında ebediyen kalır mı bloke olarak
Hayırlı Ramazanlar
Saygılar
#6
"Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade beden çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya"
*Haczedilemeyecek eşyalarda böyle bir ibare var burada demek istediği nedir örneğin, 5 işçisi olan ve koltuk döşemesi yapan bir tacirin işyerindeki makina ve ekipmanları haczedilemeyecek mi yoksa sermayeden ziyade beden çalışması derken sadece borçlunun kendi çalışması ile yaptığı işmidir örneğin, esnaflar gibi
burada kıstas nedir tam anlamadım örneğin bir bayan kuaföründe haciz yapılamayacak mı?

*Bu düzenlemeden önce avukatların nasıl bir hakları vardı ki haciz işlemlerinde bu hakları ortadan kalkmış oldu ve haciz işleminde tek karar verici haciz memuru oldu bu yetki neydi örneğin, daha önce haciz işleminde durumu belli olmayan eşyalarda avukat haciz memuruna eşyayı haczedebiliyor muydu?

* Yeni düzenleme ile örneğin evde iki tv var ve 2.tv yi haciz yapmak istenildiğinde evde yaşayanlardan biri bu tv benim ve borçluya ait değil diye belirtse ve faturası olmasada bu 2.tv haczedilebilinir mi ?

* İşyerine hacze gidildiğinde işyerindeki bir makinanın sahipliğinin başka bir firmaya ait olduğuNA DAİR  firma belirtir ve haczedemezsiniz dediğinde haciz yapılabilinir mi? Yani burada örnek vermek istediğim konu "Haczedilen şey üzerinde üçüncü şahıs hak iddiasında bulunduğunda mal muhafaza altına alınamayacak, alacaklıya istihkak davası açmak için yedi günlük süre verilecektir. Oysa maddenin eski halinde taşınır malın borçlunun veya üçüncü şahsın yedinde olup olmadığına icra memuru karar vermekteydi. Maddenin yeni halinde ise üçüncü şahsın her hangi bir hak iddiası yeterli görülmektedir." buradaki anlatılmak istediği nedir?

Son düzenlemelerden önce başlamış takipler için ev eşyalarının haczi uygulaması devam edecekmidir?


Bunun dışında ne gibi değişiklikler olmuştur? Saygılar Sunarım
#7
YTTK ya göre şirket ortaklarının borçlanma yasağı için 2 koşul var
1- Vadesi geçmiş sermaye taahhüt borcu olmamalı (Madde 358)
2- Yedek akçeler dahil geçmiş yıl zararlarını karların karşılaması
Bu kurallara uymadan borçlanılırsa uygulanacak ceza olarak bu şekilde ortağa borç verenler 300 günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır deniliyor ( YTTK Md 562/5)

Burada dormak istediğim;
Ortağa bu şekilde borç veren zaten şirkettir ve bu ceza ile karşılaşacak olanda şirketmidir? yani tüzel kişimidir? yoksa şirket yönetim kurulu mudur? yoksa bu borcu veren kimse (örneğin muhasebe müdürü vs.) kimse o mudur?
Ceza sorumluluğu tüzel kişi şirket mi yoksa tüzel kişiye verilemez ve mecburen bir gerçek işimi olmalıdır?
Yardımlarınız iin teşekkürler Hayırlı Cumalar

Ceza maddesi
(5) Bu Kanunun;

a) 349'uncu maddesine aykırı beyanda bulunan kurucular,

b) 358'inci maddesine aykırı olarak pay sahiplerine bonç verenler ,

üçyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılırlar.

#8
Ataşehirde eski dört katlı binada kat mülkiyet tapulu bir dairem var ve binanın konumu çok güzel
Kentsel dönüşümle bizim evlerinde yıkılacağı ve yerine yeni yerler yapılacağı söyleniyor
Bu durumda;
Diyelim bizim apartman yıkıldığında benim dairem yerine devlet beni değeri düşük İstanbulun bir bölgesinde bir daire vermeye zorlayabilir mi? Yoksa bu yasa gereği devlet dairemin alındığı yerde yapılacak yeni binadan bana mecburen daire vermek zorunda mıdır?
Çünkü ataşehirde ki dairemin şuan değeri 400.000 TL civarı ve yeni bir binada bu tutar 700.000 Tl civarı olur ancak bu dairemi alıp yerine bahçelievler vs.yerden değeri 150.000 TL lik bir daire verebilir mi?
Aydınlatırsanız memnun olurum Teşekkürler
#9
İyi haftasonları dilerim
Bir arkadaşın bana 25.000 Tl borcu var
Arkadaşında 40.000 Tl değerlibir aracı var ancak aracın durumu şöyle
20.000 Tl sini peşin ödemiş geri kalan 20.000 Tl bankadan araç kredisi kullanmış ve bu kredininde 5.000 Tl lik kısmını ödemiş kalan kredi taksiti 15.000 Tl
Anlaşmamıza göre ben geri kalan 15.000 Tl kredi taksidini ödeyeceğim ve arabanın üzerinden bankanın rehni kalktığı gün arkadaş aracı bana devredecek yani arkadaşın araç için ödediği 25.000 Tl borcuma sayılacak ve geri kalan taksitleride ben ödeyeceğim ve aracı bana devredecek
ancak tabi güvenemiyorum belki o gün gelipte devri yapmazsa bu sefer alacağım 40.000 Tl ye çıkmış olacak
Bu durumda aklıma noterden bu türde bir satış vaadi sözleşmesi geldi
Noterden aramızda "araç için 25.000 Tl ödeme aldım ve kalan krediler ödediği gün aracı başka bedel ödemeden devredeceğim" diye bir noterde sözleşme yapılsa ileride herhangi bir sakınca olur mu?
Yapacağımız noterdeki sözleşmeye nasıl bir ibare koymalıyız
Yardımlarınız için teşekkürler
#10
Elimizde 05.03.2012 tarihli bir senet var ve senedi protesto etmeyi unuttuk
Senet düzenleyen Terka İnş.Ltd. ve senet Yücel Mobilya Ltd.ye verilmiş ve düzenlenmiş
Yücel Mobilya senedi cirolayıp Desa İnş.Ltd. ye vermiş
Desa İnş.Ltd. ise bizim firmamız olan Coşkun İnş.Ltd. ye verdi
Bu durumda, protesto etmeyi unuttuğumuz senet için haciz işlemlerini sadece senedi düzenleyen Terka İnş.Ltd. ye mi yapabiliriz? yoksa hem düzenleyen hemde tüm cirantalara yapabilir miyiz? şuan kimlere haciz uygulaması yapabiliriz ?
Ayrıca bu senetten ötürü bizim asıl borçlumuz olan Desa İnş.Ltd.ye kambiyo yolu ile haciz yapabilir miyiz ? Alacağımız ödenmediğinden ne yapabiliriz?
Saygılar
#12
İyi Çalışmalar Dilerim, İki konuda yardımınızı bekliyorum
* Teminat çeki ve senedi ciro ile devredilebilinir mi?
* Bir arkadaşıma 8.000 Tl borç vermiştim herhahgi bir evrak olmadan ve ödeme zamanı şimdi ödemiyor bu durumda borcu verdiğime dair şahit var bu borcu nasıl alabilirim, bir yerde okuduğuma göre 2.500 Tl üstü alacakların ispatı için senet olması gerekliymiş doğru mu o zaman ben alacağımı şahit olsa bile alamayacak mıyım?
#13
Yusuf bey iyi çalışmalar dilerim
Borçlar kanununda temmuz 2012 den itibaren değişiklikler olacak okuduğum zaman aşağıda belirttiğim hususlarda biraz aklım karıştı ve danıştığım hiç kimseden tam cevap alamıyorum umarım siz bu konuyu aydınlatabilirsiniz
Şöyleki;
-Taraflar aralarında sözleşme yapmış olsun ve gerekli ödeme vadesinde ödenmezse aylık %6 faiz işlenir diye sözleşmede anlaşılmış
bu durumda alacaklı sözleşmede borçlu taraf kabul etmiş ve gerekli ödemeyi belirlenmiş vadede ödememiş olsada aylık %6 yani yıllık %72 oranında faiz talep edemeyecekmidir?
Edemeyecekse nasıl bir uygulama olacak bu konuda aklım karıştı 
ayrıca ilaveten aklıma takılan şu;
bu uygulamadan sonra bankalar artık kredi yada kredi kartlarınada belli orandan fazla faiz talebi olamayacak mı?
Saygılar

5. Faiz
MADDE 88- Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.

Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.


Temerrüt faizi
a. Genel olarak
MADDE 120- Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.

Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz.

Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.
#14
Bilgilerinizle bizleri aydınlatmanız dileğiyle Saygılar
#15
Çalışmalarınızda başarılar Yusuf bey, Bir dairenin İntifa hakkına sahip olan bir şahıs vefat ediyor ancak ölmeden yaklaşık 8 ay önce bu daireyi kiralıyor ancak 5 yıllık kira sözleşemesi yapıyor
bu durumda
- Dairenin sahibi mecburen 5 yıl boyunca kira sözleşmesi uyarınca beklemek zorundamıdır?
- İntifa hakkı sahiplerinin uzun süreli kiralamalar yapabilme hakkı varmıdır 10 yıl 20 yıl gibi
- İntifa hakkı sahibinin yapmış olduğu kiralama sözleşmeleri intifa hakkı sahibinin vefatı ile kendiliğinden sonlanır mı?
- İntifa hakkı verirken bazı kısıtlamalar yada şartlar getirilebilinir mi ? (Örneğin 1 yıldan uzun süreli kiraya veremez gibi)
- İntifa hakkı bir kişiye ölünceye kadar değil de mesela 5 yıllığına verilebilinir mi yoksa intifa hakkı mecburen verilen kişinin ölümüne kadar verilir mi?
Bu konularda aydınlatmanız dileğiyle
Saygılar Teşekkürler
#16
İyi çalışmalar YUSUF bey
Karşılıksız ibaresi almış (yazılmış çek)çek 6 ay sonra icra takibine kambiyo senetlerine mahsus olarak verilemiyor
Peki
Karşılıksız çekten ötürü 6 ay geçtikten sonra karşılıksız çek suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunabiliyormuyuz ? Yani 6 ay sonra karşılıksız çek nedeniyle dava açılabilinir mi?
Bu iki konunun zamanaşımı olarak birbiriyle bağlantısı yok heralde öyleyse karşılıksız çek suçu dava açım için zamanaşımı ne kadar süredir ?

Örnek
15.08.2010 tarihli çek 15.08.2010 tarihinde karşılıksızdır diye yazdırılmış
bu çek ile ilgili
Karşılıksız çekten ötürü dava açma hakkımız kalmadımı ?
Bu çek karşılığında hapis cezası ile ilgili dava açma hakkı bitti mi?

Saygılar
#18
İyi çalışmalar üstadım
Çek üzerindeki imzalar ile ilgili iki sorum olacaktı cevabınız için şimdiden teşekkürler
- Limited Şirket müdürü iki kişi fakat müştereken imza yetkililer yani ikisi beraber imza atmak zorundadır , bu durumda çekin üzerine müdürlerden biri imza atarsa bu çek geçersiz mi sayılır, müşterek imzası ile temsil geçerli olduğundan her türlü belgeye iki müdürün imzası olmadan tek müdür imzası hiçbir işe yaramaz mı?
Tek müdür imzalamış çek geçersiz olur mu? yani ödenmez mi bankadan

-şirket çeki üzerine illaki imza yetkli müdür mü imza atmalıdır yani kanuni temsilcimi imzalamalıdır bunun yerine ticaret sicilde tescilsiz yani imza yetkisi olmayan şirket muhasebe müdürünün imzası olan şirket çeki geçerli olur mu?
Saygılar
#19
İyi çalışmalar üstadım
elimde bir çek var ve çekin ufak bir kısmı kopmuş ancak yazılı yeri değil yani bilgilerin olmadığı bir kısmı geçersiz olur mu?
Bir çekin tahrip olduğunda hangi durumda çek geçersiz olur ? ne tür tahribatlar geçersizliğe neden olur ?
Saygılar
#20
İyi çalışmalar
Şirkete 1989 yılından beri kayıtlı bir binayı ortaklardan birine satış ile devretmeyi düşünüyoruz
Şimdi bu binanın değerini nasıl belirlemeliyiz ki herhangi bir vergisel sıkıntı yaşamayalım

Gayri menkul un değerini mahkemeye mi belirlettirsek veya hangi yöntemle belirlemeliyizki onradan eleştiri konusu olmasın
Saygılar